台湾《中央日报》网络报3日发表透视集文章指出,近几年来,台湾选举的恶质化,陈水扁集团是始作俑者,绿营上下则为虎作伥,才致使台湾民主屡创新低标,令人忧心。
文章摘录如下:
民主是种庸俗的制度,大家都知道、也是政治学上的ABC。金权、党阀、煽情、哗众,在在难免,也随处泄露着政客们的私心或盲点。所以讲得好听,民主是容许价值的多元化,让各吹各的调;讲得难听,就是承认人性生而有黑暗面,只求在法律、程序容许的范围内,来争取选民的支持,不必避讳低俗的说法或作法。相对底,过去封建时代“以圣望人”、“风行草偃”的道德政治观,自然被抛到九霄云外了。
然而,台湾民主的病入膏肓,是在于价值“多元化”的同时,人们还不时忍受着价值的“相对化”。多元化,让各吹各的调,至少某些“普世价值”,忠孝仁爱、礼义廉耻,犹存在于社会共识的底线之间。相对化,则公说公有理、婆说婆有理,各秉教条,毫无交集;下流所至,道德政治的民主高标,既俟河清;反而透过选战的催化,此间政治,屡创民主新低标,将来伊于胡底,令人忧心。
君不见,近几年来,台湾选举的恶质化,陈水扁集团是始作俑者,绿营上下则为虎作伥。从伪造录音带、散播假光碟,到枪击划肚皮、“淫虫”得高票,招数越走越下流,言词也越放越没品。而今连胜文飞来横祸、生死俄顷,为虎作伥、始作俑者,幸灾乐祸的有之、信口开河的有之、选后操作的有之,更多的却是想要鱼目混珠,把蓝、绿都涂成乌鸦一般黑。
所以选后两天,绿营上下开始放言无惮,公开质疑枪击案。揣其用意之一,无非是要把这颗子弹,跟当年的两颗子弹,扯成同一回事。如果这颗子弹是真,那当年的阿扁就不会假;如果你们要说那两颗子弹是假,那这回子弹也不会真。于是绿营喉舌,胡天胡地,拼凑两案的相似处,说穿了也就“鱼目混珠”那一招。只是选举过了还找碴,态度毫无悲悯心,这比选前耍老千、出奥步,更令识者心寒,说这是台湾民主新低标,该也不为过了。
[责任编辑:赵静]