连胜文遭枪击是自导自演？冷血没人性！

　　针对连胜文在公开场合遭到行刑式的谋杀，岛内却有媒体和政治人物争论是否误杀或自导自演，台湾《联合报》今天发表多位读者来信，指责这种行为太不道德。

　　自导自演说 冷血没人性

　　署名黄连忠的读者写道：有些政治人物不断挑起仇恨与意识形态的对立，从语言的粗口暴力到过去的街头行为暴力。如今则有歹徒在选前之夜公然持枪行凶，这是目无法纪的对公权力与正义的最野蛮挑战。

　　而凶手试图以“误杀”来误导检警侦办方向；某些政党人物与媒体，也试图以“误杀”来引导社会视听，真是令人十分痛心！

　　笔者以为，在任何时空地点，以枪杀暴力对待任何一个人，都是违背了所有法律与道德的基本原则，都是残忍的暴虐。更令人痛心的是，某些媒体与政治人物，试图以“误杀”来掩盖与转移大众关注的眼光，还大言不惭的要求“查明真相”，竟无大是大非的判断与坚持正义的抉择，令人感到遗憾，这也是近年来台湾真正走向成熟理性的民主社会的最大障碍。

　　诚挚呼吁政治人物与名嘴们，拿出你们的良心来，人民不希望对公理正义有选择性，更不希望为了政治利益而包容罪恶或为罪恶开脱。

　　你会拿儿子的命来自导自演？

　　署名蔡爰的读者说，民进党“立委”在“国会”质询，对着台当局“内政部长”说：“我当面问你，那件枪击案是不是自导自演？”听到这样的话，让人很震惊。有谁会自导自演“朝着脑袋开枪”？政治人物的思维，除了政权扩张、选举谋略之外，还有什么？

　　三一九枪击案遭质疑，除了鲔鱼肚的表皮伤势，还有动机。陈水扁是候选人，枪击案让选情猪羊变色，是谁受益？被质疑在所难免。连胜文并非候选人，连战也不是国民党主席，自导自演对他们没啥好处，我想不出动机在哪里。

　　最重要的一点，也是人性所在。想问：为了选举，你会拿儿子的命来自导自演？

　　只问立场，太不道德

　　署名罗元泓的读者写道：民进党某些人因为北二都败选，竟然质疑连胜遭枪击文自导自演，这真是太冷血。

　　连胜文如今复原迅速，社会大众应该寄予祝福。在检警没查明真相之前，大家都没资格“过度想象”；只问立场、不问事非的质疑、猜忌，无异是二度伤害连家，太不道德，也太违反人性。

　　停止攻讦，别再伤人

　　署名陈玉霖的读者说，选前一颗子弹，有人认为“自导自演”影响选情，不但二度伤害连家人，更让人觉得其发言有失厚道。我想任何一种自导自演，没有人会拿枪抵着自己头开玩笑吧。

　　台湾人民遇到这种憾事，会为伤者祈祷早日康复，这才是台湾人民敦厚善良的核心价值。

　　绿媒及“绿委”，请学学小英主席，她正在慢慢找回民进党创党时的正直及热情，这次选举双方实力如此接近，也是因为很多中间选民看到了民进党正在修正长期以来搞偏激搞对立的激进行为。奉劝民进党用更开阔包容的心，去看待此次的事件。台湾人民有情有义，停止伤害吧！一颗子弹已经伤了人命、伤了民主、伤了连家人的心，又何苦伤了台湾人民的感情。

　　比三一九？天差地别

　　署名林宪志的读者说，在野党“立委”质疑连胜文枪击案是自导自演，甚至有以当年蓝军“立委”质疑三一九枪击案相较。其实两者的可疑性根本天差地别。

　　第一，当年三一九陈水扁的伤势只是轻微擦伤，可是连胜文的伤势却差点丧命。若说有人自导自演，应是轻伤的陈水扁可疑性更高吧，毕竟没命就算当选也没用，谁要拿命来演戏？

　　第二，当年受害者陈水扁本身就是候选人，有自导自演的动机与迫切性。可是今天的连胜文并没有参选，有必要如此为别人拼命吗？

　　第三，当年案件发生后，连警方事后找到的凶手是否真为其人，仍有诸多疑问，可是今天的枪击案凶手却是众目所见，不论动机为何，至少凶手人一定不会错吧。论可疑点，只怕有点智慧的民众都可以轻易判断何者为多吧？

　　第四，在野党“立委”因黑衣人为黑道背景，断言自导自演。但造势场合本来就会有各行业的人马汇聚，有偶发的相似背景，有何可疑？

浏览精彩评论 进入评论频道

[责任编辑：赵静]