美国期中选举揭晓,执政的民主党惨败,奥巴马总统的连任之路出现严峻挑战。看到这个选举结果,台湾朝野照例又是各自解读,陷入“此马非马”的争论,完全失焦,毫无交集。民进党认为,马当局的施政比美国更惨,人民应该在年底五都选举用选票给马当局一个教训。国民党则反驳,台美的情况不同,两者不能相提并论,绿营也不应唱衰台湾。
对此,台湾《中国时报》5日发表评论文章指出,其实,一个期中选举、两种表述结论,已是台湾政治的特色,外界应该也见怪不怪了。不过,深入地看,蓝绿双方对奥巴马溃败带来的“启示”似乎都是选择性,选择他们需要的答案。
譬如,马英九的确不是奥巴马,美国期中选举和台湾五都选举,即便对两人的连任都具有指标意义,但硬要“以美看台”却难免有“此马非马”的问题。
毕竟,双方在最关键的经济挑战上,不仅面临的难题有别,就连各自的表现也不同。说得更简单点,马英九与奥巴马是两码子的事,不能错把冯京当马凉。
然而,绿营见猎心喜的对比,以致可能犯下了论述错误,却不代表蓝营急于将两马做区隔的反应,能获得中间选民的认同。换言之,如果是声势旺时搭顺风车,等他衰运当道后却赶紧划清界线,人们未必会接受。
萧万长说,台当局必须重视人民的感受,发现不合理的地方要马上改,否则像奥巴马这样的政治明星,两年下来也因经济而光环褪色,这是非常现实的。
看来,姜是老的辣,讲得最好的还是老萧。
[责任编辑:赵静]