苏治芬跪吴敦义：六轻大火上再洒一盆狗血

　　针对台塑石化旗下的“六轻”重油炼油厂炼油二厂7月25日晚惊传大火，台湾《联合报》8月1日发表社论指出，云林县政府对此理当责促台塑调查、改善和理赔，但县长苏治芬却率众到“行政院”去丢文蛤和死鱼，并跪地要求“行政院长”吴敦义出面负责。次日吴敦义南下要求六轻二厂停工，其实只是代苏治芬宣布了她该下的命令而已。苏治芬这一跪，把事件的原貌跪歪了，也把责任政治给跪浅了。

　　社论摘录如下：

　　在现代政治中，即使是寻常百姓，也不必为任何理由向官员或首长下跪；因为那违背民主精神，也自残“人民头家”的尊严。苏治芬身为民选县长，却采取如此传统、封建的手段，去向“行政院长”下跪，不仅目的和手段极不相称，更是反民主的错误示范。当然，苏治芬的目的不在陈情，而在抗议和逼宫；正因为如此，她别有用心的一跪，更显得太不真诚。

　　根据台湾“中央与地方”的权责分立，这类大型工厂的灾害，均有一套既定的程序和处理规范可循，不容推诿。这次六轻的灾情，问题涉及两大面向：一是火灾事故的责任调查，以及工厂后续安全的掌握；二是对环境的影响及对当地产业危害的理赔。前者，根据“工厂管理辅导法”及“公害防治法”，主要权责在地方政府；后者，根据“空污法”及“公害纠纷处理法”，也归云林县政府负责。苏治芬企图用莫名其妙的一跪把责任完全推给马当局，看似狡猾，实则心虚。

　　六轻落脚云林多年，若台塑果真如若干地方人士指控得那么恶劣，只会在当地制造污染，云林县政府大可透过罚款、限期改善、勒令停工等行政手段强力督促其改善。如此，才是真正负责的作法，不是吗？近年来，台塑确曾发生过多次大小不一的工安意外，云林县政府有时该罚不罚、放其一马，有时从宽处以罚金；包括先前勒令停工的范围，也显得极为客气。那么，如果地方政府不是刻意“放纵”，难道是苏治芬忌惮台塑而下不了手吗？

　　换一个角度看，以台塑石化企业之庞大，六轻生产设备及技术之复杂，当局若要把全部的监督责任全都交给地方政府去承担，其实也未必合理。尤其，这接二连三的事故，除暴露县级环保及工安部门因应能力不足；包括台塑自行负责内部的安检工作也显得力有未逮。如果接连发生严重事故，当局还不积极介入了解、调查，却只是等着台塑和地方提出报告，那也未免太过被动和因循。

　　尤其，明明发生了惊心动魄的火灾，台当局“经济部长”和“工业局长”无法就众所关切的工安及环境问题释疑，却在那里一味帮企业撇清，还说六轻扩建计划“不会受到影响”。这种态度，不仅失去就事论事的原则，似乎也不把民间疾苦放在心上。也难怪，苏治芬会觉得有机可趁，认为能轻易把舆论箭头导向台当局。且看，英国石油在墨西哥湾的漏油事件，因为美国政府一开始未严肃对待，导致事态不断扩大，造成一场环境灾难，也让奥巴马政府的威信受到重创。殷鉴未远，马当局仍要追蹈覆辙吗？

　　苏治芬的一跪，无异在六轻事件上再洒一盆狗血，遮掩了事件本质，也无助于问题的解决。我们要提醒的是：不论中央或地方，都有相应的权力和责任要负，不能手上抓着权力，面对问题却不愿负责。洒狗血、丢死蛤的政治表演，或许能威吓执政党，对民众而言，已经退出流行了！ 

[责任编辑：赵静]