“廉政署”必然证明自己有什么特殊性

　　马英九20日亲自宣布推动成立“廉政署”，台湾《联合晚报》当天的社论指出，这是为台湾澄清吏治、树立里程碑的大好机会，但若要符合人民期望，“廉政署”必须有所为有所不为。社论摘录如下：

　　如今民气可用，“廉政署”当然大有可为，要抓出几个贪官污吏，应该不成问题。不过，从现实情况来反证：台湾现有“调查局”，但连“调查局长”都曾“沦陷”于政治力；现有检察官及特侦组，但这次司法人员涉贪收押名单中亦赫然可见检察官在列；现有“监察院”，但背着弹劾纪录的公务员，有人至今高居政务官。换言之，肃贪向来都可以做，却向来都没有做彻底过。“廉政署”必须证明，有什么特殊性，能比现今所有机制都更加“有所为”。此其一。

　　第二点，说来矛盾却是政治铁律，有权力就有腐化；也所以，万众仰望“廉政署”有所为的时候，也正是“廉政署”必须戒慎恐惧，千万守住“有所不为”界限的时候。“廉政署”设在“法务部”之下，则不能不先检讨，现在的检察体系，曾经有过“上上级指挥办案”的纪录，至今也仍受“检察官治台”的骂名。检察官张牙舞爪、超出程序正义界限之为害，连马英九都亲身经验过。因此，“廉政署”如果比现有的检察官体系拥有更强力的“虎爪”，就必须更有纪律，更受监督，更不能滥权。这是“有所不为”的底线。

　　“廉政署”的有所不为，还要谨防“选择性办案”。老实说，贪污是抓不完的，“廉政署”对于办案的缓急轻重考虑必须能昭公信，万一有所偏颇，变成掌权者整肃的工具，于社会公平和公务员士气都不是好事。“廉政署”要站稳公正的立场，过犹不及，同样可能为害；万一太过倾向极端，别忘了，历史上对于“苛政”、“酷吏”的评价，也不比贪官污吏要好多少，“自以为不要钱，何所不可为，刚愎自用，小则杀人大则误国……”这段警语应可为“廉政”标榜者所自我戒惕！

　　这是一个艰难的时代，“廉政署”任重道远。一方面要响应民众的“望廉若渴”，必须大有所为；另方面正因为尚方宝剑在握，权力柄杖之前更要战战兢兢。

浏览精彩评论 进入评论频道

[责任编辑：赵静]