台湾高等法院合议庭昨天对陈水扁家“机要费”等六大弊案宣判，涉案十名被告刑度及罚金都获得减轻，陈水扁、吴淑珍夫妇由无期徒刑改判合并应执行有期徒刑二十年。宣判后马上续开的延押庭，并未当即谕知陈水扁获释与否，将待下周做出裁定。台湾《中华日报》12日发表社论“陈水扁如获保释难免冲击五都选举”，指出陈水扁是否得以获释，已成各界关切的焦点。
社论摘录如下：
陈水扁家弊案在“司法”上的建案盖有三大案件，除台湾高院昨天所宣判的六大弊案外；另有台北地院审理中的“二次金改”及“洗钱案”，此案中秋节前后应可宣判；陈水扁被控不法侵吞“外交零用金案”，日前则被台北地院判决无罪。至于六大弊案被告之所以能获减判，原因在于二审合议庭与一审认事用法不尽相同，而在从宽认定下自然而然的形成不同判决。
在民主法治国家及地区、尤其是“总统”由人民直选的地区，卸任领导人“因罪判刑”的案例，除台湾地区与韩国外，全球毕竟不多见。陈水扁八年“总统”任内违法乱纪涉贪无度，岂是“昔为座上客，今为阶下囚”所能形容，严格说来，应是“昔为九五之尊，今为阶下之囚”，这对扁家及挺扁者而言，实为始料所不及；对台湾颜面来说，更是情何以堪？
有道是“谁人造业谁人担”，但曾经贵为“总统”的陈水扁身罹重罪，在侦审过程中，耗费难以估算的社会资源，更使台湾民众的情绪（不论反扁抑或挺扁）随之起伏，若谓为“全民共业”应非过当之词。综观陈水扁家弊案的“司法”审判过程，直似一出令人五味杂陈的连续剧，已由诸多桥段铺陈出另一个高潮，即：二审判决出炉，引出陈水扁能不能结束关押？
“山中无历日，寒尽不知年”，有诗句如是说，充满隐者离群索居飘逸洒脱意境，在囚室中的陈水扁可没有这么高雅脱俗。昨在延押庭上，陈水扁清清楚楚的记得他已关押了五百六十二天。亦即，陈水扁在看守所已两度春节矣！如今，陈水扁到底能不能获释，仍属未定之天，需待下周才能知悉，诚所谓“欲知后事如何，且待下回分晓”。
陈水扁获释与否？其情其状可比“一翻两瞪眼”，实则必须经由台湾合议庭就其收押要件，包括“海角七亿”是否全数汇回，详加审酌而后方能定夺。目前唯一可以确定的是，陈水扁如能离开看守所，必然得有重金（很可能以亿计）保释。惟陈水扁获释其然乎？其不然乎？如果他因收押要件不具足而获释，保释在外之后又将如何自处？
有人以“一条龙”或“一条虫”形容一个人的活力表现。陈水扁如果获释，会是“一条龙”还是“一条虫”？此时此刻，蓝绿阵营都对此问题议论纷纷，却又莫衷一是。所谓“格局决定结局，态度决定高度，性格决定命运”，依照陈水扁的性格，如果获释，岂会甘于“雌伏”而静默如“一条虫”？最起码，会成为陈致中的“铁杆助选员”。
是故，陈水扁以可能参选高雄市“议员”的陈致中为中心，必然辐射出“碰触”五都选举的力道；进一步说，陈水扁“涉足”五都选举既是无可避免，必也将牵动选情，其情其况，究是有利于蓝营还是绿营？则谁都说不准。不过，民进党对陈水扁可能冲击五都选举，似乎很是“担惊受怕”，个中缘由颇值得玩味。
[责任编辑：栗琰]
京ICP证130248号京公网安备110102003391