不管赞成或反对，大多数台湾民众都同意，两岸经济合作框架协议（ECFA）是台湾当前最火红的政治话题。从朝野确定马英九与民进党主席蔡英文的辩论，到2日两岸ECFA第二回合协商结束，这个议题短期内似乎不会消退。
台湾《中央日报》网络报3日发表社评指出，推动两岸经贸关系正常化是马英九的重要政见，也是缓和两岸紧张情势的重点。有鉴于大陆是台湾第一大贸易伙伴及出超地区，两岸间却没有一个常态性的经贸架构来规范及保障双方的经贸往来，实属异常。此外，台湾是大陆外资的重要管道之一，若加上台商利用第三国的转投资，那金额将更加惊人。若说台商是大陆现代化的重要推手之一，实不为过。
更重要的是，大陆利用与国际贸易体系接轨之际，全面签署双边及多边经贸协定、推动大陆与其他国家或地区的经贸关系。随着大陆政经实力的兴起，各国或地区无不绞尽脑汁，争相与大陆交好，企盼在蓬勃的大陆市场分一杯羹。连台商也都希望台当局能尽快与大陆签署ECFA，好让他们在当地的投资能获得适当保障。
然而，在陈水扁主政期间，紧张的两岸关系不但伤害两岸经贸的正常关系，连带也影响外商投资台湾的意愿，导致岛内经济成长率在民进党执政期间，是亚洲表现最糟糕的地区。反观大陆，经济成长持续挺进，不但成为世界工厂，更是最快从国际金融海啸脱身的经济体，更即将取代日本成为世界第二大经济体。
如果说以出口为导向的台湾应积极拓展全球市场，那与大陆的经贸关系正常化也应是我们所追求的目标，而不应当作为岛内政治斗争的标靶。马当局就是基于此理念，在上任后就积极推动两岸的ECFA协商，希望能尽快达成协议，以弥补过去流失的竞争利基。许多企业早已抱怨连连，认为官方的行动早就远远落后于韩国、日本、甚至是东盟各国了。
社评说，既然马英九已答应与蔡英文进行辩论，那我们也想请民进党先回答下列两个问题。
首先，就是如果两岸不需要规范经贸往来的ECFA协议，那请问民进党有何解决之道？为何产业界赞同两岸签署ECFA的声音此起彼落，却仍不足以改变民进党的顽抗心意呢？难道同是世界贸易组织会员国的大陆与台湾，能够避免WTO的各项规范吗？更何况民进党一味地反对ECFA，却无法提出一个足以让人信服的替代政策，只是在敏感的两岸政治议题打转，根本毫无建设性可言。一个只会争吵政治、无心于真正大事的政党，又何能说服一般民众成为其反对ECFA的后盾呢？
台商选择大陆作为投资地，除了语言、文化等等优势外；更重要的，就是出于企业自身的发展考量，与台湾过去要求厂商配合当局到一些“邦交国”作些样版投资的情形完全不同。既然自诩为市场经济，当局自然无法要求企业完全回避大陆市场。所以马当局就是希望借由ECFA的签订，降低台湾出口到大陆重要产品的关税、增加投资保障并保护台湾厂商的智慧财产权等，以提高台湾的出口竞争力、创造岛内就业机会。
民进党不但无法推动有益于经济成长的政策来帮助台商增加竞争力，反而阻挠ECFA的签署，最后反而会逼使留在岛内的产业出走。
第二个问题，就是民进党一再强调台湾不需与大陆签署ECFA也能与各国或地区洽商自由贸易协定(Free Trade Agreement，FTA)。试问，在陈水扁执政期间，台湾完成多少的FTA的签订呢？连最有可能的新加坡都因民进党坚持用“台湾”、而不是台湾在WTO所惯用的“中华台北”而拒绝签署，更不用说其他国家或地区是否愿意冒着与北京交恶之险，与陈水扁当局洽商FTA了。
社评指出，马当局希望能以台湾致力于和缓两岸关系的努力来换取国际社会对台湾参与国际活动的支持。这样的作法已获得赞同与正面回应。除了台海两岸的ECFA协商正大步迈前之际，各国也陆续表达希望能继两岸ECFA之后，与台湾商谈FTA的意愿。民进党认为一旦签订ECFA，大陆农产品及劳工都将淹没台湾，导致台湾产业倒闭、劳工失业等等。这些建议都获得马当局的积极回应，不但再三重申不可能开放大陆农产品及劳工来台，大陆国台办主任王毅更罕见地公开保证，绝对不会施压台湾开放市场，更不可能在ECFA协定中加入政治语言。
社评表示，我们欢迎民进党对于此方面的忧虑，也认为马当局接纳此建议，并切实要求对岸遵守承诺。这是负责任、有担当的反对党应有作为，值得社会大众予以肯定。然而，我们想提醒民进党的领导人，在此全球化的时代，既然无法独善其身，为何不拥抱天下。打开心胸，迎接全世界。自认为是海岛子民的民进党，就更应该有此抱负，不受激进“独派”的牵制，多与大陆交往互动，让彼此了解。
既然大陆以务实态度看待两岸关系的进展，那为何民进党不能抱着相同的信念多多去了解当前的两岸与国际关系的交互影响，才得以做出正确的政治判断。否则，一个只会一味讨好偏激支持者的政党，将不可能获得大多数人民的认同与支持，更不用说重回执政权了。
[责任编辑：赵静]
京ICP证130248号京公网安备110102003391