针对昨天民进党政客滋扰在桃园大溪鸿禧别馆举行的ECFA二次协商，澳门《新华澳报》今天发表评论员富权的文章，将民进党当权时同样在此地举行的一次“大溪会议”拿出来作比较，指出：由8年间同在大溪鸿禧别馆举行的两次重要会议，及民进党、蔡英文对两个活动的不同态度可看出，谁才是真正为台湾人民谋福祉的辛勤耕耘者，谁是要戕害民众利益的政治小爬虫。
文章摘录如下：
两岸经济合作框架协议（ECFA）第二次协商昨天上午正式登场，场地是桃园大溪鸿禧别馆。本次协商为双方业务层级的商谈，属事务性、技术性协商。大陆协商代表团长、商务部台港澳司司长唐炜在开幕致词时表示，此次协商秉持“快、易、少”原则，希望尽早达成共识；台湾主谈代表、“经济部”国贸局局长黄志鹏则在下午响应表示，当天双方针对ECFA的协议文本进行逐条讨论，已经完成了三分之一，进度比预期来得快。由此，两岸ECFA协商已进入了实质性阶段。
明明知道ECFA利大于弊的民进党，出于其政党利益及短线炒作的需要，却硬要昧着良心反对ECFA。再加上一群要在今年五都选举中参加台北市、新北市议员初选的民进党政客，为了争取曝光机会以有利其顺利出线，带着“道具”到大溪别馆前“抗议”。虽然抗议人士意图以其惯用的推挤冲撞手段冲破警方封锁线，在最近的距离骚扰ECFA协商会场，但在警方优势警力压制下，抗议者始终无法越过封锁线。在“再而衰，三而竭”效应之下，相信其力度必会衰竭，预兆着民进党反对ECFA的活动也将在急盼ECFA为其带来利益的广大民众的反制之下，迅速地泡沫化。
由民进党政客滋扰在桃园大溪鸿禧别馆举行的ECFA协商，使人想起了当年民进党也是在这个大溪鸿禧别馆举行的“大溪会议”。2002年8月，民进党当局由“国安会”出面，在鸿禧别馆举行了有“总统府”、“行政院”和民进党高层参加的党政高层决策会议。陈水扁在会议结束时作出了十点裁示，其内容是：一、为落实“深耕台湾、布局全球”的经济战略，经济、“外交”等行政部门应加速推动与台湾贸易伙伴包括美国、日本及东盟国家等签署自由贸易协议（FTA），以全面开展对外经贸网络，深化台湾经济国际化。二、当局推动两岸经贸关系正常化，未受任何影响，“行政院”应即就如何落实两岸直航进行评估规划，俟谈判完成，便可付诸实施。三、产业竞争力的全面提升是台湾经济持续发展的关键所在，相关机关应拟定策略性、积极性的产业发展方向，重点鼓励新兴产业发展，协助关键产业(含传统产业)，持续维持优势，并全面推动服务业国际化。四、贯彻推动金融改革，加速清理金融机构不良资产，扩大金融重建基金规模，务期在配套立法通过两年内，使金融机构逾放比率降至5%；资本适足率维持8%以上。同时，积极引进外国金融机构与台湾银行进行策略联盟，以加速金融国际化。五、为强化台湾在亚太地区的经济竞争地位，应具体规划建立南北双核心的综合竞争力，并配套规划台湾整体资源的有效利用，平衡城乡发展，全面提升总体竞争力。六、为配合经济转型升级，必须加强人才的培育与引进。相关部门应立即以便捷化、国际化的原则营造有利生活环境，并立即研拟具体办法及奖励措施，有效扩大人才的培育与引进。七、投资优先、经济优先、台湾优先、投资台湾优先。有关财经重大政策或投资案应专人专责办理，并由部会首长或副首长负责督导。八、扬弃“统统有奖”心态，选择台湾在国际竞争力上有特别优势的重点地区，来加强公共建设，以吸引更多投资及产业聚集。九、为贯彻落实台湾经济的改革与发展，应尽速推动成立拼经济的“国会多数联盟”，以利重大“国计民生”法案能够顺利完成立法。十、今后将不定期召开“府”、“院”、党决策会议，进一步深入探讨重大政策方针，由“国安会”统筹幕僚作业。
陈水扁召开“大溪会议”的意图，是要在经济上提出全面发展战略，提升施政能力，摆脱经济不振对其执政地位的威胁；并要大搞台湾经济国际化，降低两岸经济的依存度，增加其在两岸关系中的筹码。面对两岸日益紧密的经贸关系，陈水扁面临失去政治筹码的威胁；及用拼经济的诉求转移台湾民众及国际社会对其刚提出的“一边一国”和“公投立法”等极端“台独”言论的视线，试图用所谓的“拼经济”来包装其分裂言行，掩盖其“台独”本质，目的是为了混淆国际视听、迷惑两岸人民。正因为要装扮“拼经济”的样子，故陈水扁“十点结论”的一些内容，就免不了要与两岸经贸扯上了关系。当然，如果撇除其动机，其实其第二点所要拼的“两岸经贸关系正常化”，虽不是ECFA但也殊途同归。由此可见，民进党虽然虽称“民主进步”，但却是一群“只许州官放火，不准百姓点灯”的“一言堂”者。如果有关ECFA的“双英辩”即日就举行，马英九拿出民进党当年的“大溪会议”和陈水扁的“十点结论”，蔡英文也就当即无话可说。
凑巧的是，在“大溪会议”举行之时，蔡英文正好是“陆委会主委”，而且也出席了这个会议。会议结束后，擅长于宣传的蔡英文立即紧紧抓住陈水扁“十点结论”中的第二点的“推动两岸经贸关系正常化”进行宣传，并对海空通航与人货直航等进行技术评估，在半年后举行的“大溪会议检讨会”上提出简报，强调两岸直航必须在双方展开对等谘商的前提下才有实施的可能。但仅隔了几年，蔡英文成为在野党的领袖之后，却又反对自己曾经鼓吹过的“两岸经贸关系正常化”和“两岸直航”，其两面派的嘴脸暴露无遗。
当然，机械地把陈水扁“大溪会议”的“十点结论”与目前正在大溪鸿禧别馆进行第二次协商的ECFA相提并论，也不够科学资格。实际上，“十点结论”与ECFA有着本质的区别。其一、ECFA是在“九二共识”的基础上进行的，而“十点结论”却是陈水扁在发表“海峡两岸，一边一国”谬论之后，为了掩饰其“台独”面目而举办，但仍摆脱不了其“台湾国际化”的本质。其二、ECFA是单纯的经济协议，不带任何政治成分，而“十点结论”却是以政治挂帅，经济为政治服务。其三、ECFA是要“拼经济”，为台湾民众的福祉服务，而“十点结论”则是为民进党将在年底举行的台北、高雄市长选举，和陈水扁在一年多后进行的“总统”选举“拼连任”服务。
“有比较才能有鉴别”。由8年间同在大溪鸿禧别馆举行的两次重要会议，及民进党、蔡英文对两个活动的不同态度，就可看出，谁才是真正为台湾人民谋福祉的辛勤耕耘者，谁是要戕害民众利益的政治小爬虫。
[责任编辑：赵静]
京ICP证130248号京公网安备110102003391