台湾《中华日报》今天发表社论，针对台“卫生署长”杨志良痛斥部分媒体报道既无专业、也无伦理，等于制造社会恐慌做出分析。社论摘录如下：
民主讲求言论自由，但也要为言论负责，尤其所发言论为专业范畴，而又非自己的专长，那就要特别谨慎，最好是“藏拙”；不然，就应请专家来说话。
泛政治化的台湾社会，所谓专业，还得先经过政治过滤，不合乎己方政治立场的专业，常遭污名化。更可怕的是，外行人提笔为文，开口骂人，俨然一副专家模样，拆穿了，就是为政治服务。
这个现象，常见于“名嘴界”。名嘴似已成为新兴行业，他们的职业需要，在于为新闻事件、社会现象发言，而某些电视台政治立场分明，其言论必须“从立场看天下”。这等名嘴日夜上电视，不是专家，却又要显现权威，于是出现如“卫生署长”杨志良所说：“连常识都没有！”
杨志良鉴于H1N1疫苗被说得彷如“毒针”，譬如有一篇文章标题为“疫苗夺命？”虽打了问号，实际内容却是惊叹号。为何打问号？搞文字的人都明白，那是油条做法，一旦被行家看破，有此问号在，表示对自己的言论也是存疑的，所以不必负责。
杨志良说：“曾有四五个名嘴在节目中，连续说这个疫苗不能打。”这当然会影响人民施打H1N1疫苗的意愿。未施打疫苗的美国人民已死了一万多人，如果台湾任由非专业的名嘴吓唬老百姓，一旦新流感成为流行病，这个责任谁来负？
杨志良之言有效吗？很遗憾，被他点名的媒体反而批评得更凶，好像杨为他们提供了一个回击的题目。而批评人的人，仍然没有从专业出发。
[责任编辑：赵静]
京ICP证130248号京公网安备110102003391