“三合一”选举，仓卒成军的民进党竞选团队追着与县市长选举并无直接关联的ECFA穷追猛打，激起不少农村选民的忧患意识，更令许多不谙ECFA底蕴的中间选民担心会对台湾“独立自主”的地位不利，让国民党的声势大挫。因而选后马英九终于表示愿与民进党主席蔡英文公开辩论ECFA；蔡英文则拉高了姿态，表示辩论前提是信息充足，否则民进党连ECFA是圆是扁都不知道，要怎么辩论？
台湾《经济日报》15日社论指出，蔡英文的话的确是大哉问！因为不仅民进党主席宣称不知ECFA为何物，不论财经专家、媒体记者、市井小民，只要开口询问，十之八九都目瞪口呆，说不出个所以然来。这一项马当局最重要的政策，对两岸关系将奠下划时代里程碑的协议，经过一年的政策倡导与在野党全力杯葛，却无人识其庐山真面目！
社论说，经济合作架构协议（ECFA），彻头彻尾是一个WTO底下的自由贸易协议（FTA），这是无庸置疑的事实。而台湾人民，包括在野党在内，无不仰首翘盼与贸易伙伴签定FTA；因为有识之士均知，赖贸易立足的台湾，如果被孤立在贸易对手互免关税、非关税障碍的一个个大圈子或小圈子之外，愈来愈处于最不利的竞争地位之下，台湾将如丢置陆上的游鱼，不免干涸以死。如今台湾的最大贸易对手愿意与我们签某种形式的FTA，台湾人民何以惶惑如此？
从前任“经济部长”以来，主管官员从不能说清楚ECFA是FTA的本质，更无法交代ECFA与一般FTA的同异。其实台当局时时拿来吓唬人民赶快签ECFA以免鹊巢鸠占的东盟自由贸易协议，就是从十年前的ECFA一步步推展而来，正是解说ECFA为FTA的最好论据。但这样的事实，却鲜少为人所知。
东盟的实例，也恰足以解说ECFA与一般FTA的出入。后者签署之前，已经过大量的谈判磋商，因而一旦正式签定，大部分商品都开始进行自由贸易，两三年之内大体上已处于自由贸易的状态。ECFA则反是，一开始双方只谈出一个架构，并无任何涉及自由贸易的实体，顶多就是预支300项左右的所谓早期收获清单；然后在有关商品乃至服务贸易项目的谈判过程中，互惠的方式才逐渐明朗，但不到某项协议谈成、签署，自由贸易仍不见踪影；而所需时间，短到数年，长可达十年。
因此即使明年两岸签署ECFA，几年之内，情况仍与目前相类，享受不到自由贸易的优惠或冲击，也消除不了东盟加一乃至加三对台湾产业的威胁。
社论说，但尽管如此，我们认为仍有可辩论的议题。首先，台湾人民到底要不要任何形式的FTA，在野党必须清楚表态。其次，ECFA既与一般FTA如此不同，两岸究竟该坚持ECFA，还是重回类似于CECA（综合经济合作协定）的FTA？第三，台湾与大陆签署某种FTA，是否可去除与他国签FTA的既有障碍？第四，FTA或ECFA的进程，应该加速还是延缓？第五，不管哪种形式的FTA，对台湾产业结构、人民就业、两岸互动都会产生或有利或不利的影响，这些影响何在？何时发生？如何因应？如果朝野可透过辩论澄清这些问题，在野党要挑拨煽惑的空间固然消除殆尽，执政党也能认清前进的方向，让两岸奠下一个划时代的里程碑。
[责任编辑：赵静]
京ICP证130248号京公网安备110102003391