若自认新闻自由斗士 首应给自己良心上的自由

　　11月26日，台湾数10个社会团体到台北壹传媒大楼，抗议该媒体推出的“动新闻”内容涉及膻色腥、暴力和有侵犯隐私之嫌，台北市政府和台湾有关方面也正陆续出台处罚措施。（图片来源：中新社）

 
　　“动新闻”似乎有解了。教师及家长怒火炽烧，岛内各级政府在24小时内相继找出惩治法令，壹传媒也谢谢各方批评指教……

　　台湾《联合报》今天的黑白集文章指出，“动新闻”毕竟是一个搞到天怒人怨的特殊案例，集朝野之力差堪对治；然而，壹传媒打响了这一炮，却再度巩固了“裸体与尸体”的品牌地位，今后必然仍在“轻动新闻”的灰色地带游走出入，以嘲弄并剥削这个拿它没辙的台湾社会。

　　昨日有媒体说，经营媒体有不同的哲学。尊重及珍惜人性是一种媒体哲学，轻蔑人性、玩弄人性及剥削人性则是另一种媒体哲学。壹传媒的问题，全在经营者的心肠与境界；这一次倾全社会之力好像压制了“动新闻”，但并未改变壹传媒的媒体哲学。

　　壹传媒自称其核心思想是“新闻自由”。据此，它以尸体及裸体为一版头条的主要题材，颠覆了传统媒体以国计民生、社会利害及文化考虑为选材的标准。这虽然是新闻自由，却也是粗暴地假借新闻自由来污染社会的价值体系。这种情形宛如大家通常把祖宗牌位（头条）放在厅堂里（一版），如今却有人把一个涂饰得光鲜亮丽的马桶（头条）置于供桌上（一版）。这是自由，却也是颠覆。

　　壹传媒也曾有许多“摘奸发伏／伸张正义”的报道，使社会觉得它像一个社会守门人；但同时却有更多在新闻伦理及社会道德价值上极生争议的编采表现。此次“动新闻”使台湾社会公众忍无可忍，但当壹传媒天天皆在法律道德尺度上打擦边球的时候，谁都对它一版头条的“豪华马桶”无可奈何。你敢反对“新闻自由”吗？

　　文章最后说，毕竟人间还有“新闻道德”、“媒体责任”这类已经存在几百年的文化课题。若欲以“新闻自由”的斗士自居，首应撕掉伪善的面具，给自己及自己的编辑、记者们有良心上的自由！

[责任编辑：赵静]