期待一个勇于面对民怨务实解决民怨的台当局

　　台“行政院长”吴敦义日前指示“研考会”票选庶民“十大民怨”，并要求各“部会”分别提出三、五个符合人民期待的方案，从兴利除弊、消除民怨方向着手，落实“庶民经济”认知概念及具体做法。此议提出，立即在岛内引起社会广泛讨论。

　　台湾《中华日报》24日社论指出，台当局能够疾民所疾、苦民所苦，理当赢得民众喝采，但外界对此却评价不一，褒贬互见。有媒体或谓“十大民怨多半只能传达仪式性的功能”，徒具“形式主义”；或谓“民怨无需外求，官员根本就应知道”；或认为“单就调查民怨的过程，至少就会多出一怨来”。

　　社论认为，媒体的批评固然不无道理，却有欠公允。平心而论，吴敦义主要是针对各“部会”提出的“改善庶民行动方案”，洋洋洒洒200多案，面面俱到，实则面面不到，所以要求各“部会”在十几二十项中筛选3到5项“最有急迫性、短期能看出成果”的方案，内容应该是老百姓关心的民生问题，而不只是当局关心的议题。吴敦义并举例：老百姓的土地一旦被划入东北角风景区范围，等于判了死刑，不能使用不能更新，也不能盖房子。

　　无可置疑的，吴敦义的思维基础是希望政府机关站在老百姓的角度看问题，希望官员深切了解，民众到底需要什么？抱怨哪些问题？所以“十大民怨”也好，“十大兴利”也罢，其目的都在兴利除弊。如此用心良苦，自然不应苛责。

　　再从另一个角度来看，民众抱怨的事情，往往因为身分、年龄、性别、居住地不同而有差别，当局既然不可能面面俱到，则应选择大多数人同感不便或同声抱怨的重点来解决；因此，票选“十大民怨”或许方式上有待商榷，但立意应该相当良好而无可厚非。

　　社论也说，尽管如此，我们也不得不坦然指出，在年底选举逐渐白热化之际票选“十大民怨”，在时间上确实有待斟酌。因为要民众票选“十大民怨”，无异唤醒民众痛苦的回忆；何况，若不能在选前及时解决这些民怨，不啻提供在野党攻击执政党最好的素材，对执政党而言委实得不偿失。

　　因此，可以确定吴敦义的构想基本上并非选举考虑，也不是所谓的政策利多，其着眼点完全从解决人民疾苦出发，纵使因而垫高民众对执政党不满的情绪，也在所不惜。社论认为，这种以民为本、以民为重的执政态度，的确是过去民进党执政8年所欠缺的，这正是国民党与民进党最大的差异。

　　社论最后说，正因如此，虽然各界对票选“十大民怨”的做法不无意见，但我们仍然乐于支持，希望各“部会”官员从而深切体悟“民之所欲，长在我心”，把民众的小事当成政府的大事，积极解决民众所关切的问题，更要主动探求民隐民瘼，不要等到民怨沸腾，才展开“灭火”工作。此外，我们也深盼民意代表议事问政，能抱持为民众解决问题的态度，而不是哗众取宠，甚至作秀闹事。“十大民怨”之票选旋可见真章，有道是“民心不可逆，民意不可违，民怨不可积”，吴敦义“内阁”应尽速解决重大民怨，同时要让各项施政作为更贴近民意、体现民意。我们深信，一个勇于面对民怨、务实解决民怨的当局，绝对比文过饰非的当局要好。

[责任编辑：赵静]