台湾《中国时报》23日社论指出，上周，堂堂“国会”出现两幕落差极大的场景：第一幕，“外交部次长”沈吕巡备询，犹如一只奋不顾身的螳螂，张开双臂，口才便给，神色毫不退让地挡住“立委”的炮火；第二幕，“中研院副院长”刘翠溶被“立委”骂到抬不起头来，重新被请回备询台，谈到自己今年4月即因健康因素请辞，就忍不住悲从中来，泪洒“国会”。
社论说，这两幕场景一点儿都不特殊，初入台湾政坛，对粗糙的“国会”议事文化不熟悉或太熟悉的政务官，都可能像沈吕巡或刘翠溶，不是和“立委”硬杠，就是委屈往自己肚子里吞。这两幕场景在媒体报道中占了相当大的版面，全台民众却没有太多回响，没有人意识到：台湾的政务官长久以来，就是在这么粗鲁无文、毫无专业可言的“国会”议事波涛中载浮载沉，起起落落，甚或灭顶。当朝野“立委”动辄指责行政机关不尊重“国会”的同时，他们以踩着他人尊严的问政言行、穷凶恶极的嘴脸，企图抬高所谓“国会议员”的“地位”，先声夺人。
凭借恶声问政的“立委”，既不懂得尊重他人，就难获得他人的尊敬，只是他们习惯性地指责别人，忘记自己才是民意信赖度相对低的一群人。谈到审查法案，民众看到的是“立法院”为了美国牛，“院会”已经瘫痪两周，毫无进展，朝野“立委”当初为监督台当局开放带骨美国牛和内脏等提出的“食品卫生管理法”卡着动弹不得，全台民众当然无从得知朝野“立委”到底提出了什么版本？遑论哪一个版本比较合乎需要。
社论指出，“食品卫生管理法”涉及美国牛肉，算是争议性大的法案，“中研院”一个早在20年前就该废止的“中研院评议会条例”总该没争议了吧？莫名其妙的是，刘翠溶就在“立法院”相关委员会审查该条例废止案时被骂到黯然步下备询台；更夸张的是，“立委”骂她的议题既非“中研院”评议会（“立委”肯定不知道“中研院评议会”是什么玩意儿），亦非任何与“中研院”行政管理相关事项，相反的，竟还是为了美国牛！“立委”要求“中研院”要做美国牛与台湾人民健康的研究，刘翠溶一句“会将建议带回去”竟让质询的“立委”恼羞成怒，很难理解这位“立委”到底生什么气？但以研究台湾史为专业的刘翠溶讲到自己辞职半年还不能离开时哽咽掉泪，所有看到这一幕的人都想问一句话，“堂堂中研院副院长，为什么要受这种无知立委的气！”
每年，台当局行政机关都会汇整过时不合用之法律，提出法律废止案，因为无争议，通常都能顺利在“立法院”通关，上次“中研院”评议会条例废止案提送“立法院”是8年前的事，却因为“立院”届期不连续而撤回，当年，这个无争议法案为什么没顺利三读？时间久远不可考，想来因为没什么话题性，“立委”连排定审查的意愿都无，或者，其它争议法案太热，足堪“立委”大打出手好几场，顺理成章的就把这个案子给遗忘了。不论如何，“立委”不论出席什么会议，不论审查的是预算还是法案，永远追着热门话题跑，以确保自己与法案、预算风马牛不相及的废话能够在媒体曝光。于是乎，美国牛与孙仲瑜在过去二三周里占据“立法院”每一个角落。
曾经说为美国牛鞠躬尽瘁并不值得的“卫生署长”杨志良大概想都想不到，他力战“国会群雄”没被骂哭，反倒是让“中研院副院长”代为受气。如果说沈吕巡是不知“立委”有多凶狠的螳螂，杨志良就是深知“立委”很凶狠的蛮牛，既进了斗牛场，就只能闷着头冲。他调侃自己要随身携带一份万言书，把各种政策说得清清楚楚，以备随时提起公文包就走人，身为政务官，他早做好随时可以辞职下台的准备——但是，话一定要讲清楚。
社论最后说，台湾，尤其是“国会”，不知什么时候竟变成话都不能讲清楚的竞技场！香港大学校长朱经武，当年因为畏于“分统分独”还要讲究出身血缘的台湾政治文化而婉拒邀请，转赴香港；最近半年，“中研院”力邀哈佛学者王德威返台，王德威一直不肯点头。看到刘翠溶泪洒“国会”这一幕，不要说王德威不肯回来，所有还有点读书人骨气的学者，大概都要挂冠求去。不要小看政务官之泪，当“立法院”成为无知者的天堂，放言高论以践踏政务官尊严为乐，“国会”将成为政治最大的灾难之源，当局留不住也延揽不了人才，台湾的政治又有何前景可言！
（本文不代表中国台湾网立场）
[责任编辑：赵静]
京ICP证130248号京公网安备110102003391