今年是网际网络问世40年，“网络世代现象”在学界与媒体掀起讨论热潮，诺贝尔大会也很应景，将物理学奖颁给奠定网络基础的高锟等3位高龄学者。遗憾的是，在两岸三地科学界都享有盛名的高锟，据报道因罹患轻度阿兹海默症，已无法体会“光纤之父”的头衔与荣耀。同样令人遗憾的是，网际网络的茁壮，固然为人类开启全新视野与生活面向，但种种人性之恶却也趁网络“匿名”之便而四处蔓延。网络40岁，带给世人的，绝非不惑的美丽新世界！
台湾《工商时报》17日社论指出，“出门离不开手机、开电脑离不开Wintel（微软＋英特尔）、查资料离不开Google、要网拍到Yahoo、秀自己上YouTube、想耍酷买苹果”，这些在台湾社会的当代典型科技生活，可说是集20世纪资通讯科技（ICT）跃进之大成。站在前几世纪累积的科学知识基础上，只要创新，就有机会；多少英雄出少年，微软、戴尔、雅虎、Google与YouTube创办人莫不如此。台湾科技业也因为在全球供应链中扮演代工关键角色，而创造出多个兆元奇迹。
从善美的角度观之，网络博客万家争鸣，让小众的意见得以抒发，甚至有机会跃升主流；本于济弱扶倾的网民运动，让蚂蚁雄兵得以撼动官僚与颟顸，八八水灾的连线救援就是显例；好事传千里的弹指传播，让口碑小店能快速冒出头，质朴老店能够开创第二春；广博的知识流，让秀才不出门真知天下；无所不包的电子商务，让物尽其用、货畅其流……
当“天涯咫尺”不再只是文学的想象，新科技也为文学本身创造更大的可塑性，古人“相思欲寄从何寄，画个圈儿替”的辗转多磨，今人只要“想我，响我”，就可以消解思念之苦。这则4字得奖短信，连主张多读古典的文学大师余光中都大为激赏，还启发主流媒体展开“十字小说”的新白话征文。
然而，网络世界并非只有“光明的蓝”，而没有“阴暗妖气的黑”。上述种种善美之事，只要操弄越界，小则玩物丧志、中则损人不利己，大则违法乱纪，变成丑陋之事。
有关宅男宅女“四海一家”沉溺于网络交友，疏于人际关系经营的例子不胜枚举。整日流连Twitter（推特）、Plurk（噗浪）闲扯而荒废学习者，抑或赶流行上Facebook（脸书）耕田偷菜，而被公司炒鱿鱼者，近日也多有所闻。
有些博客打着“小民历史”旗号，专事揭人隐私，倘若对象是公众人物也就罢了，更常见的却是信手拈来邻人甲友人丙的生平记事，还能招徕一大群不相干的访客品头论足，完全无视当事者的权益与感受。尤有甚者，对不顺耳的言论发表者展开人肉搜索、网络霸凌，甚而逼人致死，让网民运动沦为网民暴力，其恶劣较电视名嘴党同伐异尤有过之，至少名嘴在明处，谩骂的网民却是在暗处。至于网络诈欺、侵权、色诱等等光怪陆离的犯罪，在弹指间恣意横行，更是令人怵目惊心。
诚然，任何工具本是中性的存在，人会役于物，问题还是在人类自身。但不容否认的是，因为科技传播的便利性，让人们更轻易出卖自己，因此也轻易出卖别人。两者均反映出个人对隐私的日益忽视。在“分享”诱因下，本来应该珍藏在日记本或相片簿里的心事与画面被摊开在网络的“大同世界”，虽然多数阅读者是无害的潜水客，但你不知道有心人会在何时何地取为所用。一如美国总统奥巴马日前对学生演说时的示警：“别在脸书等社交网站放太多个人的讯息，以免日后就业时，这些讯息扯你后腿。”脸书翻脸如翻书，奥巴马的感触应该很深，因为不久前有人在Facebook上搞刺马民调，要他“非死不可”；而他意外获得诺贝尔和平奖，更成为近日网络上最大的笑柄。
个人对隐私的自动缴械，正是德国作家尤丽策（Juli Zeh）和托亚诺夫（I.Trojanow）在新作《自由遭击》（Attack on Freedom）要提醒世人的：如果人们无法容忍他人私闯民宅、翻箱倒柜，为何能容忍别人在网络上任意攫取隐私？尤其当“别人”是行监控之实的政府，以及怀有商业用意的网络相关公司，他们正是新世纪的“老大哥”。“你甘心自由就此沦丧？”人们在享受网络时代的诸多美好之际，也该不时自问：“我保护自己又尊重别人的隐私了吗？”
[责任编辑：赵静]
京ICP证130248号京公网安备110102003391