如果你家被人撞开门户侵入厅堂，侵入者不但到处摄影，且大剌剌地拿走室内物品（即使只是两瓶矿泉水），更借由电视剪接播映，向公众指称你家“门户洞开”、“管理松散”，你会作何感想？台湾《联合报》今天的黑白集文章指出，台北市议员洪健益及女助理、记者等人破门闯进猫缆场站拍照，再借剪接过的录像带指控台北市政府对猫空站“门户洞开”、“管理松散”；经过台北市政府连续公布9日、11日的现场监视录像，证明女助理去拍摄时有工作人员在场劝离，而两天后洪议员率记者再去“补强证据”时确系撞门而入。录像事证历历，诡辩或硬拗将徒留更多话柄而已。
文章指出，这起严重的“新闻造假”，涉及“刑法”中的侵入住宅、毁损、窃盗，且因以变造的录像“证据”指控他人，还可能涉及诬告罪。洪议员向查询本案的记者呛声“我像脚尾饭制造者吗”？答案是：侵门踏户，涉嫌多项公诉罪，岂能以脚尾饭自我解嘲？
民视在此事件中的角色，亦不容和稀泥。民视声称“如有所谓破坏车站门板行为，纯系洪议员个人所为”，与它无涉；但民视又称其记者已全程拍摄存证，则明明已拍了破门而入的场景，为何在播出时刻意剪去？这种此地无银的说词，反而令人质疑它是否和洪议员在共同遂行新闻造假的“作业”？
文章最后说，媒体和政客借监督之名行作秀、作假、作孽之实，已非一朝一夕；这次侵门踏户，被录个正着，正是台湾社会痛切检讨的契机。此案必须由司法追究到底，NCC也必须拿出严正的处理态度。
编者注：“脚尾饭事件”是发生于2005年的一则台湾新闻及政治丑闻，被岛内舆论形容为“一场自编、自导、自演的造假揭弊案”。（脚尾饭：台湾民间葬仪习俗物，为往生者脚跟边之菜肴。）
[责任编辑：赵静]
京ICP证130248号京公网安备110102003391