在新流感疫情升高之际，叶金川选择辞官参选花莲县长，招致“落跑署长”之讥讽。台湾《联合报》今日发表社论指出，对于国民党而言，花莲选情的第一考虑是绝对不能提名已被判刑的傅昆萁；至于叶金川是不是一个适合的人选，则又与他的参选时机与程序争议是两个不同的议题。
社论说，从在地政治的角度看，花莲人选县长，是要一个有能力、有热诚的人，不是非叶金川不可。然而，看蓝军的初选名单，呼声最高却是有案在身的傅昆萁，所以不能让傅昆萁当选成了国民党的第一目标。
傅昆萁能在民调上遥遥领先，足见其长年经营地方有成，人脉厚实。他横跨政商、跨国亲两党、跨国民党中央和地方的资历，都形塑了相当的知名度。问题在他因违反证交法判刑4年，成了参选最大的致命伤。以他的实力，如果他未来选择脱党参选到底，倘若即以地方上露脸的几名参选者与他对抗，傅仍有打败蓝绿两营的对手当选县长的可能。接着，如果他当选县长，未来若被判有罪定谳，县长势必又要改选，恐怕又将上演“代X出征”的戏码，花莲人要忍受这样的折腾吗？
社论称，更何况，改选并不只是重新投票的折腾而已。去年初的“立委”选举，今年来已历经三次补选，主要都是当选人涉案丧失资格；不仅徒然耗费人力物力，也使地方政治一再陷于斗争的风暴中。对国民党而言，这已够灰头土脸，如果再让同样的戏码在花莲重演，如何对得起人民？从这个角度看，仅以防备傅昆萁脱党参选这个目标而论，叶金川出马角逐花莲县长，代表了国民党推动党内改革的一点诚意和努力，其实可予肯定。
试想，以台东县长改选的争议多端，乃至云林“立委”补选的混沌未明，如果国民党中央今天仍被已被判刑的傅昆萁挟持了选情，如何彰显改革理想？舆论又将如何批评？
社论认为，叶金川是不是一个能够显示改革理念的候选人，与他在此时参选的程序争议，则是两个不同的问题。叶在疫情扩大之际辞职参选，的确不容易取得社会的谅解；但记得他在SARS期间只身进入和平医院抗SARS的民众，应该也不会轻易认定他是畏怯的“逃兵”。尤其，叶金川在民调远远落后的情况下，仍不退缩，可见他愿意接受民意的考验。花莲选民究竟是根本否定叶金川这个人选，或只是对他参选的程序不以为然，应可反映在初选的民调中。
马英九不能接受傅昆萁选花莲县长，其实有如当时民进党主席蔡英文不能接受陈唐山选台南县长。其中涉及原则，没有退让余地。问题是，这类的操作必然是捉襟见肘，不易面面周到。至于说，到底是抗疫重要，还是澄清政风重要，这确实是见仁见智；但就马英九的政治号召言，如果让傅昆萁当选花莲县长，必将成为改革的重大创伤。所以，即使花莲县长一役国民党仍会输给可能脱党竞选的傅昆萁，也应当用叶金川这样的牌教岛内民众感受到国民党的决心与诚意。
社论强调，叶金川原本是张不差的牌，却出现这么狼狈的情状，应怪国民党的操作手法太过拙劣。首先，国民党在花莲执政了这么久，到头来却还在用“空降”的老招，显示国民党中央未曾好好在地方培养人才，才会临渴掘井。其次，澄清政风的目标是正确的，但因操作上不能把握快、狠、准的原则，遭到对方反咬，反显得自己理亏，这是手段与目标不对称。第三，如今回顾，叶金川参选花莲县长早在规划之中，但为评估选情迟迟不愿公开，一直拖到疫情紧张再辞官，不免丧失机先，落人口实。
文章最后总结说，一件目标正确的事，却无法用流利的手法来达成，这是国民党的笨拙。至于“叶金川”是不是一个好选项，就留待花莲选民决定吧。花莲选民可以不选叶金川，但国民党却难有其他的选择！
[责任编辑：王赛赛]
京ICP证130248号京公网安备110102003391