片面追求台湾高校的排名 不如提升大学的质量

　　台“教育部”高等教育评鉴中心日前公布今年世界大学科研论文质量评比排名，台湾共有7校进入世界前五百大，其中台湾大学蝉联两岸三地大学的排名第一。台湾《中央日报》网络报今日发表社评指出，这一消息当然使人振奋，不过深入研究，却有不少值得警惕之处。

　　社评说，根据这项排名，台湾共有台湾大学、台湾成功大学、台湾“清华大学”、台湾交通大学、台湾长庚大学、台湾“中央大学”、台湾阳明大学7校进入世界前五百大，台大为第102名，较去年大幅进步39名，另外比去年新增了长庚大学、“中央大学”，且大部分学校排名都比去年提升，显示岛内研究型大学在论文的质与量皆有进步；如果再考虑台湾各大学的全职教师人数，台湾进榜的七校排名更大幅提前，反映台湾的顶尖大学在规模较小及老师人数较少的情况下，以最少资源做出最多成果。

　　乍看之下，台湾的顶尖大学水平似乎凌驾大陆或香港，但事实并非如此，除了台大之外，就一流大学的整体质量比较，台湾即使不是两岸三地之末，至少绝不是第一。

　　从最近三年来各个世界大学排名，可以看出端倪：2007年4月，中国科学评价研究中心发布“世界一流大学竞争力排行榜”，在全球五百强中，大陆18所大学上榜，前四百名中，大陆8所、台湾3所、香港3所，排名最高的是台大；2008年1月，西班牙国家研究委员会公布的网络世界大学排名榜，前五百名中，大陆占21名、台湾占7名，台大排名依然最高；2008年8月，上海交大高等教育研究院世界一流大学研究中心发布世界大学学术排名五百强，大陆30所、台湾7所、香港5所，台大排名还是高；2009年6月，“美国新闻与世界报导”公布今年的世界四百所顶尖大学排名，大陆8所上榜、台湾4所、香港5所，以香港大学排名最高。

　　社评称，从这些排名中可以看出，台湾大学在两岸三地的大学中，的确一枝独秀；不过，大陆的北京大学和香港的香港大学都在急起直追，在“同行评价”、“论文被引用次数”及“国际化”方面，较台大且有过之而无不及；其次，两岸三地的所有大学，都算不上世界顶尖大学，距离一流大学的水平也还有段不小的距离，即使在亚洲都算不上顶尖；再者，大陆的大学整体水平日益提高，以上海交大公布的世界五百大为例，2003年大陆只有12所入列，2008已增加到30所，再就世界大学科研论文排名来看，大陆大学进步幅度更令人吃惊，例如去年中山大学进步123名、南京大学进步105名，而今年四川大学进步82名、上海交大进步73名、复旦大学进步55名、浙江大学进步41名。相对的，台湾进步的幅度较小，而且除了名星公立大学与极少数私立大学之外，整体水平停滞不前。

　　事实上，就两岸三地整体比较，台湾的大学教育资源最少、师生比最差，每一教授平均教导20名学生，大陆只有16名、香港12名；在论文发表的质量上，台湾目前虽然较佳，但大陆的一流大学已经快要赶上，再加上大陆给予教授的待遇较高，很可能在一两年之内，大陆一流大学的水平就会超过台湾。所以社评在最后强调，与其斤斤计较世界大学排名，不如把资源用在提高大学整体水平，保持领先，如此才是正途。

浏览精彩评论 点击进入评论频道

[责任编辑：王赛赛]