民进党为了迎战年底的岛内县市长选举，强力主攻ECFA议题，除了制造ECFA不利民生的恐慌，并极尽挑拨族群，咬住台“经济部”文宣，批评马英九矮化南部台籍人士。绿营这套手法，在过去的选举屡见不鲜，却是损人不利己。
香港中评社今日发表评论文章说，绿营这些年来，始终非常迷信“族群牌”，动不动就把民众区分为“台湾人”、“外省人”，刻意制造对立与矛盾；选举一到，就把大量“族群幽灵”从古墓里放出来为非作歹。以“经济部”这次的ECFA文宣漫画为例，策画者没有更细致考量到可能触动敏感的族群议题固然不妥，但“经济部长”尹启铭也公开道歉了，民进党还将之无限上纲，配合部分媒体的火上加油，就显得过火了。
民进党迷信“族群牌”，从选举利益来讲，其实并无好处。因为这是一场零和赛局，绿军基本盘本来就比不上蓝军，制造对立或许可以达到巩固绿军选票，激化绿军选民对“外省籍”人士、国民党不满的作用；相对的，此举也会让“外省籍”人士、国民党内深蓝信徒更加不满民进党作为，选举时认党不认人，候选人表现再好都没有用。
文章认为，民进党这些年来，一直无法扩大基本盘，与滥用“族群牌”，激化岛内社会对立有绝对关系。以陈水扁1998年竞选台北市长连任却败给马英九为例，当时陈水扁的施政满意度至少都在7、8成，在民间评价甚佳；但他在选举过程中，动辄分化“本省人”、“外省人”，竞选团队把陈水扁比喻为“土狗”，抨击马英九是“贵宾狗”，惹火了选民，最后终于落选了。
而且，随着选民知识水准渐趋提升，愚民的“族群牌”效果已逐渐递减。台湾现在已经很少人还在区分“本省人”、“外省人”，南部人也因为家乡特色所产生的光荣感，以家乡为荣。以古迹、小吃闻名，又出过“总统”的台南就是最好的例子，哪个台北人会看不起台南人？
文章最后总结说，正如绿营数十年来紧抱“228事件”议题，打着反对族群迫害之名来激化族群对立的后遗症；民进党愈是耍弄族群议题挑起的反感愈来愈多，绿军这几年来屡选屡败，输到连“立法院”四分之一席次都保不住，竟还不思检讨！
[责任编辑：王赛赛]
京ICP证130248号京公网安备110102003391