台湾《中国时报》22日发表社论说，折腾了大半天，“中正纪念堂”牌匾7月20日重新挂回；一来一回折腾了两年，这场更名事件又绕回原点。当初的改名，与今日的复名，都是政治动作，象征意义大于国计民生，宣扬表态多于反省包容。
社论认为，这次的复名其实也不是完全的历史倒带。虽然摘掉“台湾民主纪念馆”换回“中正纪念堂”牌匾，但广场上的“大中至正”被更名为“自由广场”，台“教育部”就决定维持，并且继续以“功过并陈”的方式规画蒋公文物展示室内容，未来还将推动设置“台湾民主陈列馆”，也算是采纳了中正纪念堂当初更名的原始诉求。
但即使如此，把走过的路再绕回来一半，到底有没有必要与急迫性，却仍然值得商榷。“教育部”固然可以依法论法，认为《中正纪念堂组织条例》未经“立法院”废止，当初的更名自属非法，如今必须依法行政予以回复。但自始至终，这都是一场政治事件，挑动的是民众的感情与历史创伤，既然属于感性而非理性，诉诸冷冰冰的法律就解决不了问题，需要运用政治智慧才能处理。
社论指出，两年前陈水扁大张旗鼓地为中正纪念堂更名，就是企图煽动族群对立以凝聚支持，当初也的确掀起了一场政治风暴，乃至发生记者遭车冲撞受伤的不幸事件。无论更名的工程经费、个别流血冲突或族群紧张对立，这样的撕裂挑拨都令台湾社会付出了惨痛代价。
但无论如何事情过去了，在广场上做早操的继续做早操，参观蒋公铜像的继续参观，此时又急着把牌匾换回，无异把尚未愈合的伤口再撕开，让社会又想起那个伤又感到那个痛。请问，到底是为了什么十万火急天大地大的理由，非这么做不可？
社论强调，当初实在没必要改名，但既然改了，如今也没必要硬改回来，最好的方式是顺其自然，就让台湾民主纪念馆继续保留一段时间，不要再为这件事吵来吵去，历史伤痛那里是吵得赢的？民进党抨击马英九没办公共论坛，其实是有办，只是规模并不大，但这是对的，因为大规模的讨论，在现阶段只会重掀无谓的波澜，让相信蒋公是民族救星和认定他是独裁杀手的人正面对决，谁也不会改变想法。而其它人可能对这种争执早已厌烦透顶，认为只是在浪费社会资源。
被台风吹倒的树，不能马上就扶正。因为一边的根已经受伤，如果马上再摆回来，会连另一边的根都受伤，所以必须慢慢乔，在不增新伤的前提下，让旧伤慢慢痊愈。中正纪念堂的处理亦应如是，只可惜，并未如此。
社论说，除了自己，没有人能让你走出伤痛；但一个社会曾经有过、或仍在流血的创伤，是大家应该一起面对、也必须共同承担的课题。大家都是同胞，尽管成长背景与想法不尽相同，但战场不应该在我们自己内部。历史创伤不但需要抚平，更需要确保不再发生。
因此，我们必须做的，是真真正正的看见人，看见人性中的残忍与黑暗，也看见人可以超越自我的潜力。独裁或贪婪并不专属于那位个人或族群，需要防堵的，也不是那位个人或族群。唯有正视造成历史创伤的根源，我们才能看见自己每个人应该承担的责任，才能真正自我反省努力改变。如果创伤不能让社会更进步、让文明价值更进化，而只是像家暴般不断自我复制，那我们曾经付出的代价，就太廉价了。
社论最后强调，中正纪念堂装满了台湾在追求民主人权路上的爱恨挣扎，绕来又绕去，证明这条路有多难走。如果当政者对台湾社会还有足够的疼惜，下次对于历史伤口，请不要再这么粗鲁了。
（本文不代表中国台湾网立场）
[责任编辑：王赛赛]
京ICP证130248号京公网安备110102003391