台湾《中华日报》15日发表社论说，羁押中的陈水扁能否获释？在岛内民众高度瞩目下，答案已经揭晓，台北地方法院合议庭认为陈水扁羁押条件，包括涉犯罪刑重大、有逃亡之虞、有湮灭证据及勾串共同被告之虞尚未消灭，更痛斥“诚难想象如将他释放，不知将以何种方式戕害司法干扰审判”，裁定延押2个月，期限至9月25日。
社论指出，台湾卸任“总统”收押待罪，陈水扁是第一人。2008年11月12日，陈水扁因涉贪污及洗钱等重罪，被台检方特侦组起诉后声押获准，后曾短暂获释17天，12月30日再度被羁押，2009年3月3日，被裁定从3月26日起延押2个月，5月7日又延押2个月至7月25日。如今第三度延押，陈水扁恐怕很难在一审判决之前获释。
形势摆在眼前，陈水扁未来能否获释，一审合议庭应已“碍难考虑”，得待一审判决之后，上诉二审，再由二审合议庭做出裁定；而且，由于陈水扁涉犯后，“态度不佳，毫无悔意”，一审非但不会考虑“从轻量刑”，说不定反而会“加重其刑”。陈水扁落到如此地步，岂能怨天尤人，或抨击“政治迫害、司法迫害”？社论称，只能说是咎由自取。
去年8月14日，陈水扁眼见台检方特侦组全面展开调查，陈水扁家弊案必然连锁引爆，不得不出面声称“做了法律所不容许的事”，同时将洗钱责任全部推给吴淑珍，这也是他全面对抗司法的开始。迄今11个月来，陈水扁不论在看守所外还是看守所内，其之对抗司法，策略连环而出，手法也不断翻新，所谓“困兽犹斗、负隅顽抗”堪可形容。
社论指出，陈水扁之顽抗让民众眼花缭乱，合议庭延押裁定书无疑是总结说明。根据裁定书所载，其策略有五：其一、将机要费案卷证资料补核定为机密，图使全案办不下去；其二、要求已解任的律师透过媒体混淆视听；其三、以断食自残手法阻断法庭进行；其四、故意虚报病情企图误导司法；其五、假借看守所会面机会勾串外力干扰审判。
陈水扁卸任前将机要费案卷证资料补核定为机密，后由继任的马英九予以注销，扁案侦查始得持续进行。必须强调的是，陈水扁核定机密之举，根据合议庭掌握的资料，是他以“总统之尊”召集刑法学者及“法务部”、“司法院先进”，会聚“总统府”研究的结果，“监察院”实应自动调查，对一干司法先进提出纠弹，以正官箴。
社论强调，陈水扁补核定机密之举，合议庭认为他“避讼”心态昭然若揭，其既有“避讼”之心，对照他嘱咐秘书赶办护照，难谓没有“逃亡”意图。由此可见，合议庭从陈水扁“避讼”之心出发，做出他有“逃亡之虞”的心证，再审酌他涉犯本刑为7年以上之重罪，凡此纠结情境，愈增羁押要件强度，其之被延押乃成必然。
恰如苏东坡诗：“人家养子望聪明，我被聪明误一生。”陈水扁身为法律人，不敢面对法律之前人人平等，反无所不用其极的以法律专业作践司法、戕害司法，最后验证他“聪明反被聪明误”，从而说明司法人员随时硬起脖子准备捍卫司法尊严。社论最后强调说，陈水扁要想获释并不难，就是在“坦白从宽”前提下认罪。
（本文不代表中国台湾网立场）
[责任编辑：王赛赛]
京ICP证130248号京公网安备110102003391