随手杀人的犯罪更令人胆战心寒 孩子怎么了？

　　新竹余姓青年深夜在风景区遭人围殴致死，凶嫌竟是年龄从15到18岁不等的几名青少年。他们行凶的动机，只是因为酒后寻衅，被害人未予回应而欲离去，竟惨遭毒手。

　　“孩子怎么了？”这是台湾《联合报》为该事件在岛内发起的征文题目，希望为日益失控的台湾青少年问题寻找解答。该报今天的社论亦对此指出，这么一群青少年，谁也无法说他们是“生性凶残”；甚至，一位父亲接获通知来到警局时，还三度称许自己的孩子“真乖”！但夏日的夜晚，几个人饮酒之后，就因为“看不顺眼”连手打死在海滨观海的人，然后若无其事地一哄而散；如此冷血的即兴杀人，无仇无恨，不需要动机，岂不比生性残暴更令人胆战心寒？这种随手杀人的犯罪，又要如何防范？

　　这次枉死的是一名曾在新竹科技园区任职、侍亲至孝的青年；但换成任何人在那个时间出现在那群恶少眼前，也都可能遭到毒手。正因为这样恐惧的同理心，才促使竹科网友发起“一人一信救新竹”运动，因为它唤起了人们对人身保障的共同不安。

　　社论指出，岛内青少年随手杀人的恐怖事件，这已不是第一桩。上月台北县警方刚侦破两个青少年性侵网友并杀人弃尸的案件，主嫌也才18岁，协助弃尸的少年仅是初中二年级的学生，受害少女才14岁。就因为凶手太过年轻，超乎想象，警方侦办了半年，方向一直错误，最后靠着检举线报才水落石出。那桩骇人的杀人事件，动机也不是口角、冲突或仇恨，而只是为了发泄个人恣意玩乐的欲望，随手就杀了初见面的网友。

　　岛内民众更记忆犹新的，是那位弒母的桃园逆子。汪姓男子因向母亲索钱未遂，竟然用电线将她勒毙，随即盗取其钱财和信用卡，若无其事地带着女友南下四处游玩。当人性堕落到这种地步，人伦亲情都可以随手断绝，社会的义理要如何维持？

　　台湾社会的犯罪形态正在改变，许多犯罪手法已超乎我们的想象，犯罪者的心理也不再是旧理论所能解释。尤其青少年这个区块更让人感到棘手：在社会上，他们是少子化趋势的宠儿；在家中，他们是历经严格管教的家长世代想要松绑补偿的对象；在学校，他们生在学生权益高张的年代；就潮流而言，他们浸淫的计算机虚设世界是父母辈不甚理解的经验。我们无法断言青少年冷血杀人的症结究竟为何，但家长和学校在他们社会化过程中的角色不断退化，确实是一个严重的问题。

　　以这次新竹杀人事件为例，5个嫌犯几乎都是“中辍生”或“未就学”。简单地说，他们都是被“漏接的孩子”，一方面被家庭忽略，一方面被学校放弃，因而掉落在社会的夹缝中。他们结群成党，以错误的社会认知彼此影响，用封闭的同侪情绪交互感染。其中，父母失职的责任恐怕还远大于学校。试想，只考7分就能上大学，初高中的孩子会找不到学校念吗？再说，孩子深夜在街头游荡不归，父母难道不必过问？未成年孩子带着一身酒气或染血的拳头回家，这些父母说了什么吗？

　　证严法师日前曾感慨，不少父母过度溺爱，造成孩子是非不分、无法无天；她也认为，有些大学生连基本的仁义道理都不懂，反映了台湾高等教育的肤浅化。这些感受，许多民众应该都心有戚戚焉。除此之外，台湾社会长年蓝绿对峙，“立委”每天都在爆粗口、放狠话，名嘴评论政经时常语多挑拨，民代质询官员犹如骂街；这些社会氛围犹如在呈现负面的示范，又如何让下一代学习尊重与容忍？

　　社论最后感叹：一个被父亲称许为“很乖”的青少年，和伙伴莫名所以地杀死了另一个被亲友赞誉为“很乖”的青年；这一荒谬景象，充分反映了台湾社会的价值错乱。孩子随兴随机杀人，显示家庭、学校及社会规范都失灵了，我们该怎么办？  

浏览精彩评论 点击进入评论频道

（本文不代表中国台湾网立场）

[责任编辑：赵静]