台湾《中国时报》今天发表社论指出，台湾“宪法”保障人民集会游行的权利，因此，只要民进党高兴，它可以年年游行、月月游行。甚至若不怕得了动员疲乏症，要日日游行亦无不可。但是游行是表达意见的手段，没有任何一个想要执政的党会耽溺于“为了游行而游行”，因此，现在回到问题的本质，民进党的游行究竟要诉求什么？要表达什么？
社论说，几无意外，民进党“五一七”大规模抗争最主要的指控是，马当局让台湾“主权”流失；不过到目前为止，民进党视为被统一第一步的、与大陆签ECFA一事，马当局仍限缩于经济事务，由于岛内仍有疑虑，该议题尚未列入第四次“陈江会”议题，目前仍在争取岛内共识的阶段。同时，今年5月台湾可望首度以观察员身份出席世界卫生组织大会，即使向来对国民党采取较为批判态度的《经济学人》杂志，对于台湾能在38年后重返联合国附属组织，都视为是“健康的发展”。
民进党第二个要大规模抗争的理由，就是要表达对“民主倒退”的忧虑，最大例证则是，民进党执政时期并未修改的“集游法”；而为挑战这部不合理“恶法”，民进党党主席蔡英文放话“五一七”要率领民进党公职跨夜静坐，24小时呛马。
社论指出，此时将“集游法”做为动员焦点，凸显的不只是国民党的问题，更是民进党的历史错误，第一、如果“集游法”是恶法，为何民进党执政8年从未想要调整？第二、正因为如此，民进党此时抗议“集游法”不但惹来昨是今非之讥，被社运团体视为是“割稻尾”，言论质量及影响力更是远远比不上那些振振有辞的弱势团体。
如果连向来属反对党专长的“集游法”战役，民进党都失去领导地位，一叶知秋，试问，民进党还有哪些战场、空间可以发挥。国民党一党独大，民进党在“国会”只有27席“立委”，并不是民进党失去影响力的主因，因为，党外及民进党创党初期，“立委”人数更少，但是，从“国会”全面改选、司法人权等议题，当时的民进党才是议题的设定者，站在历史正确的那一方，就像鲁迅形容的，“地上本没有路，走的人多了，便成了路。”
现在的民进党，除了在“国会”演出锁门自囚的闹剧或是动辄出手赏人耳光外，试问，针对他们过去相对擅长的“主权”议题，除了批马外，民进党又提出什么对策？两岸交流密切，民进党除了重喊“新三不”之外，能不能提出建设性的方案？民进党在“国会”发言空洞无物，反映的正是民进党失去与社会沟通的能力，甚而，也凸显民进党失去与自我对话的能力。
一向以论述见长的民进党，其之失去语言能力是一段漫长的过程。就人才层面而言，过去8年、尤其是后两年陈水扁家弊案阴影下，效忠陈水扁家成为民进党菁英的第一要务，而根基于忠诚度的“排蓝条款”，其造成的后果更是集劣币驱良币之大成。有人戏言，“三宝”虽然落选，但是后起之秀的“新三宝”学历却都更高，则更显示出，过去尚有形象牌“立委”空间的民进党，现在却沦为多人争当“三宝”的处境。
更严重的是，为了挺扁，民进党“立委”必须一再重复连自己都不相信的话，自甘成为傀儡的后果是，语言及思考能力的丧失。确实，集会游行是人民基本权利，但这并不表示，民进党可以靠游行重新得到人民支持，因为，一个政党若不知道如何在“国会”进行论述、不知与社会的需求进行互动，就不可能在游行中赢得支持。
[责任编辑：赵静]
京ICP证130248号京公网安备110102003391