台湾《中国时报》13日社论指出，民进党有一个特质，习惯性地相信自己的主张代表多数民意，甚至无限上纲地认为只有民进党的主张才有利于台湾，凡与民进党主张不合者就是不爱台湾，就是政治不正确，并制造出一种集体氛围，逼到不同主张者逐渐噤声，早年傅正、林正杰等人愤然离开民进党，晚近许信良、施明德等先后脱出民进党，结果让曾经大鸣大放的民进党成了江湖一页传奇，民进党的政策主张越来越让中间选民恐惧。
社论说，民进党在野时，这种极端的政党性格还不明显，国民党在政治开放过程中的容忍与妥协，某种程度助长了民进党偏执的自信，直到民进党执政8年，掌握大权的民进党强势独断地推行他们自以为利于台湾的政策，从核四停建到锁台，民进党从没体会台湾民众给了他们8年是多么重要的历史契机，历史机遇就此而逝。“国统会”与“国统纲领”束之高阁；曾经想在两岸发展上奉献一己之力的前“中研院长”李远哲硬是在跨党派两岸小组上铩羽，一事无成；“国发会”开了等于没开，陈水扁第二任“总统”任内再召开经续会，情况与“国发会”几无二致，凡与两岸交流相关的政策建议一律“列档存查”。
8年多过去了，民进党失去政权，却还端着自以为政治绝对正确的架子召开“民间国是会议”，赢回政权一年多的国民党当局没敢怠慢，依旧派出政务官与会，会中炮声隆隆，说实在的，议题一点都不新，不论是民进党政府拒绝的“CEPA”、国民党当局初议的“CECA”、或者最近又改名的“ECFA”，都是类似FTA的自由贸易架构，差别在适用于两岸之间，名称与内涵都成了敏感话题，即使再敏感，都是民进党执政时就在讨论、甚至辩论的，民进党8年不肯签，现在还不让执政当局签，问题是：一个在“国会”席次不到四分之一的政党，到底要占有多大的政策发言权？到底还要阻滞台湾发展到何年何月才肯罢休？
民进党执政8年，两岸政策真封闭吗？当局越是积极管理，企业界越是有效交流，该做的准备没一项停顿，与扁当局交好的企业主一方面钱进大陆，一方面钱进官邸取得保命符。曾经担任过陈水扁当局“陆委会主委”、“行政院副院长”的民进党主席蔡英文，不可能不理解这个政治现实。蔡英文坚持两岸签署ECFA必须秉持四个程序原则：产业参与、社会辩论、“国会”监督、人民“公投”，她忘了，民进党执政8年，产业与国民党智库学者都参与了两次大型经济会议，也提出相关建议，民进党当局完全不理，台湾民众是在忍无可忍之中，一年前用选票直接向民进党的偏激路线说“不！”，蔡英文还要社会辩论什么？
社论指出，民进党是一个失去反省能力的党，甚至连内部讨论都已经没有空间的政党。2008年“总统大选”前才重回民进党的前主席许信良，最近接受媒体访问时直截了当地说，“ECFA根本没有反对不反对的问题，而是一定要签！”他担心的，不是两岸政策跑得太快，相反的，他认为两岸政策跑得太慢了。许信良的声音，从他十年前告别民进党开始，就不可能被民进党接受，即使为了“总统大选”，民进党容许他回归，却听不进他一言一语，蔡英文可以不理会他的“大联合政府”主张，却不能不用心想想许信良这句话，“一个没有能力处理两岸问题的党，不能执政；民进党不能务实面对两岸问题，就没有重返执政的机会！”
执政8年的权力滋味，让民进党忘记自己怎么赢的；陈水扁家弊案大到让民进党想不起自己怎么输。社论最后说，我们再提醒一次：8年多前民进党靠的是清廉形象与“中间路线”赢得政权；8年多后，民进党清廉与中道俱失，犹有甚者，民进党与陈水扁更以偏激路线遮掩贪污，两岸政策成为陈水扁与民进党的民粹祭旗，台湾的进步与发展因为民进党错误的执政路线硬是耽误8年，台湾不会容许再让民进党耽误下去，民进党还要不要重返执政？民进党可得自己想清楚。
[责任编辑：赵静]
京ICP证130248号京公网安备110102003391