吴淑珍与陈水扁家帐房陈镇慧昨天进行大对质，虽然未如预期出现两人激辩的场面，但是透过检察官与律师的诘问，吴淑珍的说法多处与之前侦讯、出庭说法不同。不只吴淑珍在“公务机要费”一案自身难保，陈水扁更别想脱身。
17日的对质庭中，检察官林嚞慧询问吴淑珍到底有没有看过陈镇慧“公务机要费”的帐本，吴淑珍表示，应该有，林嚞慧马上说之前到宝徕就讯时，吴淑珍说没有看到过，现在又说看过帐本，前后供词显然不一样，台检方并质疑吴淑珍有说谎之虞，虽然吴淑珍又推给吃药导致记忆力不好，但这项说法蔡守训会信服吗？
香港中评社昨日刊文分析说，吴淑珍前后不一的说法等同于大翻供，也就是说陈镇慧把“公务机要费”的帐本送上门给吴淑珍看，而吴淑珍在庭上也提到，“公务机要费”的款项，陈镇慧拿给她，他就拿给陈水扁，这中间过程，陈水扁难道只拿钱不看帐本吗？吴淑珍的供词显然对陈水扁就直接不利，法官肯定会质疑，陈水扁在“公务机要费”当中真的如陈水扁说，一无所知吗？之后传讯陈水扁，法官绝对会再就这问题询问陈水扁。
陈水扁、林德训、马永成、陈镇慧、吴淑珍在“公务机要费”上，是因涉及侵占、诈领公款遭到起诉，根据特侦组统计金额高达1亿5千多万元。因此17日的庭讯，法官与检察官都针对知不知情“公务机要费”是公款，以及将“公务机要费”放在家中时，有没有公私款混合，并且在拿陈致中、陈幸妤、赵建铭等发票申报时，有没有拿发票申请“公务机要费”等焦点诘问，吴淑珍漏洞不断。
文章分析，首先，林嚞慧问到，若“公务机要费”用不完会放在哪？吴淑珍说陈镇慧要她放在家里，但吴淑珍却说就算这钱放在家中保险箱，但保险箱有分上、下两层，绝对不会搞混，又说自己没记帐，这岂不是前后矛盾，既然没记帐又如何知道，公私款到底各为多少，能解释的原因只有一个就是，公私款已混在一起。这么一来这些给陈水扁当成“公务机要费”使用的钱，到底是公款还是私款？这些钱又比原来的“公务机要费”多或是少，这都是令人质疑的地方，这也已跟陈水扁直接扯上关系。
至于吴淑珍提到“公务机要费”直接送到官邸、以及“公务机要费”拨充部分都是陈镇慧要求她的。但是陈镇慧却一一反驳，陈镇慧提到是吴淑珍主动要她把钱搬到官邸，至于拨充的部分，陈镇慧也说是吴淑珍告诉她，后来她问了马永成，马永成跟她说是吴淑珍提到“总统”开销很大，又常常要犒赏你们，不拨充怎么可以，陈镇慧的说法等于当庭打了吴淑珍一巴掌。
另外，陈致中、陈幸妤的发票是否用来申报“公务机要费”，吴淑珍的解释也令人怀疑。吴淑珍试图辩解这些申报的发票，确实是用在送礼，她还爆料陈幸妤买了一套“比较贵”的童书送给辜仲谅的妹妹辜仲玉生的双胞胎孩子，吴淑珍还提到除了礼物以外，其他的发票都是陈致中、陈幸妤先消费后她只是搜集。
吴淑珍讲到童书这段相当有意思。辜仲玉的丈夫、前中信银财务长陈俊哲因红火案被通缉，全家滞留日本，吴淑珍莫非是因法官、检方都传不到辜仲玉才说，陈幸妤买童书是送给她。
另外，吴淑珍也说不清楚，陈致中与陈幸妤用来申请“公务机要费”的发票是不是都是买给宾客的礼物，例如法官问到有一笔发票报帐资料是陈致中买Vogue杂志，吴淑珍只好说这应该是陈致中自己买的，意指陈致中先买，再由“公务机要费”买单。
从吴淑珍冗长陈述中，虽然可以看出吴淑珍对于检察官的问题有点趾高气昂，回答时用“我说白话文你听不懂吗”、“不然钱难道要放到发霉吗”、“不是要耍你啦”等用语，似乎是要跟检方宣示她站得住脚，但是说法中却漏洞百出，不只不利自己接下来的庭讯，更直接让陈水扁的供词受到法官的质疑。
[责任编辑：高斯斯]
京ICP证130248号京公网安备110102003391