台湾《中国时报》14日社论说，吵了16年，历经3任领导人，台湾“离岛建设条例”终于在“立法院”完成三读，赋予离岛博弈除罪化的法源，只要地方办理“公投”且经半数以上民众认可，即可申请设置赌场。法案才通过，争取赌场多年的澎湖县政府立刻兴致勃勃地准备要在半年之内举办“公投”，县政府更开出若干土地供国际招商之用。眼看着，可能让台湾传统价值天翻地覆的“赌博”就要上路；尽管地方政府着眼于产业利多，意在振兴经济，但是仍有许多问题，不能不有所预警，期待当局大刀阔斧之余，勿忘必要的配套，将后遗症减到最低。
开放博弈事业，几乎不分蓝绿，都有赞成，都有反对。李登辉执政时期不说了，光是国民党中常会来来回回都吵翻天；陈水扁执政时，连“副总统”吕秀莲兴趣都很高，还曾亲自外出考察，谢长廷、苏贞昌任“行政院长”时一度准备支持，但是民进党内歧见过大，无疾而终。
马英九上台，博弈之议重新出发，国民党内也以此为振兴经济的重大政策之一，尽管如此，“立法院”表决，国民党籍“立委”仍不乏反对者，最尴尬的是，值此全球景气低迷的时刻，举世赌场获利都大幅降低，即使获利曾经超越美国赌城的澳门赌场都遭到重挫，裁员减薪；至于新加坡这个管制甚严谨的国家，规定外国人进场免费、本国人进场付费，结果成为完全失败的案例。日本趋势大师大前研一评论各地赌场经验认为，澳门当年会成功，因为澳门成为洗钱中心，而新加坡不可能让赌场成为洗钱中心，结果失败，而台湾绝对不可能复制澳门经验，因此，他对台湾离岛开放博弈并不看好。
社论说，“离岛建设条例”三读之后还得订定“博弈管理条例”和“大型观光度假区管理办法”，就当局的设想，开放博弈先离岛后本岛、先“公投”再申请、经营者一定要有国际团队参与，都是相对进步的概念。至少陈水扁执政8年，说到“公投”大家想到的就是“导弹公投”、“公投绑大选”，这一次，地方人有机会就公共政策和地方发展透过公民投票形式，完整表达意见，凝聚最多数地方人士的意见，是一个让“公投”去污名的做法，国际招商也可将可能的图利弊端减到最低。但是，一个大饼画出来容易，一个泡沫要吹破也不难，希望越高失望就越大，更麻烦的是，当巨型国际赌场座落在美丽的菊岛后，到底会带给地方什么利与弊？
始终反对开放博弈的岛内宗教团体怒骂马当局“不要拿台湾人当赌资，祸留子孙”！此言虽重，却不能不正视。如果公权力执行不力，开放博场确实有可能让离岛成为罪恶的渊薮。离岛开放博弈只是第一步，对业者而言，将博弈引进本岛才是重点，也才是利之真正所在，诸如台中市政府也对博弈兴趣甚浓，多数人相信赌场设在高铁沿线站区，人潮更多，更能达到“引利”之目的，然而，同意博弈开放的“总统府”高层直言无讳：“本岛是否适用？保留。”何以离岛开放而本岛保留？说穿了，离岛是个实验区、赌博的试验品，万一实验不成功，对本岛无伤。这对离岛民众未免太不公平了！
社论最后说，开放博弈只是放宽“法源”，离岛到底要不要让国际赌场进驻，仍系于地方人的抉择，澎湖县政府在举办“公投”前必须完完整整将得与失全部摊在阳光下，让县民了解；除了管理配套，健全法制，政府的手介入愈少愈好，尤其不能充当国际业者的说客，不论是本岛或离岛，绝对不能忘记：博弈是附加在国际观光饭店之内，观光为本、博弈为辅，千万不能反客为主，让开放博弈成为离岛的百代祸根。
[责任编辑：赵静]
京ICP证130248号京公网安备110102003391