为了加强保障民众健康，台湾新修订的“烟害防制法”规范更为严格，实行以来对一般民众的生活造成不少影响。台湾《中国时报》今天发表社论指出，就长远的正面效益而言，这是台湾应该走的方向，不过，如果能让执行标准更加明确，并为吸烟者留下一定空间，将更有助于长期贯彻。
社论说，“烟害防制法”为烟品的使用与营销设定了详尽的限制，例如三人以上室内公共场所全面禁烟，医院、学校、车站、机场、文教机构等也不得吞云吐雾，商店不能公开陈列或促销香烟，任何形状类似足以诱人抽烟的物品也在禁止之列。对瘾君子来说，这些规定严密繁琐得彷佛天罗地网，几乎找不到存活空隙。当烟瘾来了想要哈一根时，往往绕街三匝无枝可栖，或者必须长途跋涉到路边，一面在寒风中发抖，一面愈抽愈冒火。自“烟害新法”实施以来，许多烟客愤愤不平，觉得限制太多太严，不但为生活增添许多不便，也觉得受到不合理的歧视。不过是抽根烟罢了，又不是杀人放火谋财害命，为什么突然变成千夫所指的全民公敌了？反弹的情绪不只来自抽烟场所大幅限缩，也来自被污名化的尊严受伤。
君子们现在也许很反弹，但持平而论，禁烟规范之所以进一步扩张，也是出于对烟客及烟商的积怨反弹。由于过去反烟意识不张，禁烟法规宽松，在社会的宽容及不吸烟者的隐忍下，烟枪们习惯了想抽就抽，任性地置自己的烟瘾于他人健康权益之上，还理所当然地以为这是自己应有的权利，一旦被削减便愤恨不平。但对于过去必须忍受二手烟的人，新的禁令保护了大家的健康，捍卫了呼吸干净空气的权利，是迟来的正义，并不是对吸烟者的歧视。
许多烟客质疑，台当局准制烟、准卖烟，为什么就不准吸烟？这其实是点到了问题的核心，其中确实有道德上的矛盾，而这也正是烟品产业的争议根源。香烟是全球人类最大规模的自戕产品，但因为国际烟商财力雄厚、人脉亨通、钱脉丰沛，烟品又是各地政府的重要财源，制烟产业也提供了不少就业机会，因此政府无力禁绝香烟。烟商明知香烟为害健康，却为了赚钱，促销游说毫不手软。以烟商强大的钱脉人脉，如果没有公益团体持续推动反烟，光靠个别民众自行劝阻他人的抽烟行为，根本是小虾米对抗跨国大鲸鱼，不可能为民众维护一个清净的空间。如今台湾加强烟害防制工作是正确的作法，也是对民众、对下一代更有利的政策，大家一起来支持配合。
社论指出，其实现在最引发争议的，是禁烟规定不够完备明确，有些地方到底能不能抽烟，相关单位莫衷一是，有时还朝令夕改，今是昨非，例如到底学校医院十公尺外或一人经营的杂货店可不可以抽烟，没个标准答案，搞得民众无所适从，当然怨声载道，把一部良法变成了恶法。徒法不足以自行，立意再良善的法令，如果无法落实执行，也是白搭。因此在执行细节上，“卫生署”相关单位与地方政府执行单位还必须加强沟通，作出个清楚的执法标准。
另外一个值得考虑的问题，是新法有禁无疏导，这里不能抽那里不准抽，但到底哪里可以抽，烟客们得自己摸索，结果往往只是在碰运气。尽管反烟团体可能希望让瘾君子无处可抽，最后大家干脆都戒烟，但个人的生活习惯应该也有一点空间，如果禁烟法令规范得太严苛，让大多数抽烟者无处生存，那么可能就根本抗拒到底了。
社论指出，如果我们希望“烟害防制法”不会在3分钟热度后不了了之，就不能只站在不抽烟者的角度思考，也必须替抽烟者想一想，考虑如何提供抽烟者一点空间，不要让抽烟者可怜兮兮地流落街头，也免得最后人行道成了云雾区，反而对行人造成影响。烟害防制既然是对全民有利，就应该让它能够长久贯彻。而新法要能真正落实，必须让吸烟者及不吸烟者都能在其中找到空间，陈义过高以致无法实现是不行的。现在新法才刚上路，相关单位必须再多费点心，才能为大家打造一个健康的环境。
相关阅读
[责任编辑：赵静]
京ICP证130248号京公网安备110102003391