抹黑曹兴诚 陈水扁只为巩固深绿基本盘

　　台湾《中央日报》网络报今天发表社评说，最近，陈水扁与曹兴诚两度隔空交火。我们无心看热闹，却忧心此一政治低俗化对台湾民主政治的影响。 

　　社评认为，民主政治是沟通政治，所谓沟通，内容固然重要，形式亦极关键。陈水扁与曹兴诚究竟谁的主张较有说服力，已有许多评论，我们仅从此一事件中就沟通的形式表示我们的看法。老实说，曹兴诚的两篇文章，立论清晰，逻辑严谨，而陈水扁的发言，就像沈富雄所说的，完全失格，不要说不符合领导人之尊，即使从市井小民的角度看，也极不得体。 

　　陈水扁的发言，仍然不出出身论与动机论。他先将曹兴诚定性为“生意人”，而且是“操弄政治”的生意人。在这个定性之下，曹兴诚讲什么已不重要。其次，他又称曹兴诚的“两岸和平共处法”，定性为“台湾投降法”，如此一来，曹兴诚等于戴了一顶红帽子，而陈水扁就是要让他的支持者只看到曹兴诚的红帽子，而看不到他的立论。 

　　严格的说，陈水扁与曹兴诚之间并没有沟通，因为陈水扁沟通的对象是他的支持者，而不是曹兴诚。陈水扁会就曹兴诚登报的言论狂批数日，显然曹兴诚的主张与质疑正好击中了陈水扁与民进党的要害。面对曹兴诚的主张，陈水扁有两种选择，一种是采取理性的沟通，一种是谩骂与诋毁；前者可以让台湾的民主提升，后者让台湾的民主沈沦，偏偏陈水扁选择了后者。 

　　曹兴诚为什么选择登报的形式，而不召开记者会？社评指出，曹兴诚的选择就是希望能够理性而完整地呈现他的想法，给两位“总统”候选人参考。如果召开记者会，或许可以省钱，却无法完整而理性的呈现其主张，反而流于表面化，甚至于被扭曲或断章取义。换言之，曹兴诚选择登报，就是选择理性的沟通。 

　　相对地，陈水扁是在电子媒体面前批判曹兴诚，既无深度，也无风度。在平面媒体上，我们看到的是一个关心“国事”的人民，清晰地诉说他的主张；在电子媒体上，我们看到的却是一个政客张牙舞爪地抹黑一个人民。这难道是我们所要的民主吗？陈水扁的目的显然不是理性沟通，而是抹黑曹兴诚，同时巩固深绿基本盘而已。 

　　小老百姓像查理或阿珠，没有发言管道，也没有钱登广告，只能利用难得的媒体机会发表他们心中的痛苦，这种发表被媒体用“呛”来形容，更被当局抹黑。而像曹兴诚这种理性的论述，命运也是一样。由此看来，在台湾，不仅在野党与执政党失去了对话的空间，连民众与当局也失去了对话的空间，这是台湾民主政治深沈的悲哀。 

　　在一个优质的民主社会中，我们会看到双方理性的辩论，不会避实就虚，也不会进行人身攻击。但在台湾，民主政治已经低俗化到只是谩骂与泼粪而已。曹兴诚的主张，反映了相当一部份人的见解，陈水扁已不值期待，但马英九与谢长廷何能置身事外？

相关阅读：

　　据香港中通社11月13日报道，联电荣誉董事长曹兴诚在“和舰案”初审获判无罪后，12日在台湾各大报纸刊文呼吁蓝绿“大选”候选人推动“两岸和平共处法”，彻底解决两岸问题。有分析认为，曹兴诚此举不啻为台湾业界及政坛投下震撼弹。岛内反应热烈，九成网友及工商界表示赞同，马英九、谢长廷也初步作出回应。

　　曹兴诚在声明中表示：“两岸关系具高度敏感性与爆炸性，也撕裂了我们的社会、瘫痪行政系统的正常运作。”两岸问题应及早解决，所谓及早解决，并非“急统”或“急独”，而是及早确定两岸三党均可接受的解决方案。他并呼吁马、谢共同宣布停办“返联”与“入联”“公投”，解决两岸问题，终止岛内政治恶斗。

　　曹兴诚指出，具体作法就是制定“两岸和平共处法”，在顺应民意通过“统一公投”后，宣布不排斥与大陆统一。