联合：贿选标准岂能有讨价还价空间？

　　台湾《联合报》联合笔记栏目今天刊文指出，“立委”最近频频和“法务部”讨价还价，在“贿选列举事例”里增订各种“不构成贿选的行为”，增一项，减一字，推与拒之间，奥妙万千。

　　贿选的花样不少，法律有时而穷，所以才要抽象规定。但说穿了，道理也很简单，参加选举的人，用钱或不正当的利益和有投票权的选民交换选票，那就是贿选。用法律的语言说，当选民的投票意志受到候选人送的东西所动摇，就构成贿选。

　　怎么样算“动摇”，这就有学问、有意思了。是五百、一千？还是一瓶米酒、一顿炒米粉、一回自强活动、一趟外国旅游？有些标准是大家公认的，如选民收到候选人送的现金，通常构成贿选，有些就要看城乡、经济、时代的差距。比如说，对一个缺钱而嗜酒的人，也许一瓶米酒、一盒礼盒，也能买到他的票。

　　照理说，民主社会选举，参选人应该以政见文宣取胜，不必附加什么年历、面纸，也无须出钱请人造势，但在我们的选举文化里，选举是选民向候选人“还本”的时刻，从用白花花的钞票买票，到请客、招待旅游、抽奖，型态多变，选风更随着查贿的积极与否而变。

　　文章认为，当局要查贿，就要先订出何谓“动摇”选民意志的标准，这里面同样充满学问和玄机。前“法务部长”陈定南将查贿标准压缩到文宣品卅元，一度被讥为“不食人间烟火”的火星人；但此标准所展现的姿态和决心，成为参选人贿选难以攀越的门禁戒咒。

　　“法务部长”施茂林和“立委”协商的“人情法则”，表面上没有改变卅元的文宣标准，但如民俗、婚丧喜庆礼金，一定金额的抽奖礼品等，若明白公告为不构成贿选的事项，难保未来不会变质，成为新型贿选的护身符，且容易催化恶质选风。

　　文章最后表示，查贿，在执行的“司法”官和贿选的候选人、收贿的选民间，长期以来都有一种微妙的进、退关系。“法务部”人情法则破坏了卅元的“贿戒”，松动查贿心防，大有撤退的意味，这种消长，将是干净选风社会的极大隐忧。

[责任编辑：张弛]