在中国国家主席胡锦涛与美国总统布什的会晤中,布什除了表达反对台湾当局“入联公投”的态度之外,还表达了“反对单方面改变台海现状”的立场。7日,台湾当局一众官员抓住“台海现状”这句话大做文章,发表了各种有悖台海现状定位事实的谈话。其中,又以“陆委会主委”陈明通“亲自出马”该会例行记者会的一番谈话,最为典型。他说,他对于美方针对“以台湾名义加入联合国”就是改变台海现状的说法表示无法理解,其实台湾当局的做法就是在维护“台海现状”,他们长期以来的努力一直都是为了确保台湾现状不被中国大陆改变,“入联公投”也是如此。既然大陆有大陆的定义,美国有美国的定义,台湾有台湾的定义,最好大家能坐下来谈如何确保台湾海峡的现状。
澳门《新华澳报》8日刊发题为“台北正图破坏台海现状仍在诈傻扮蒙”的评论员文章说,事有凑巧,陈水扁昨日在会见美国前副国家安全顾问史坦伯格时也表示,在克林顿总统任内,美国与台湾便有国安高层对话的机制;布什总统任内,也一直延续这一机制。但目前已中断了一段时间,美国似乎认为透过国务院与美国在台协会台北办事处处长即可取代原先高层对话,这是不对的。他希望能恢复先前的国安高层对话机制,以沟通台美双方共同关心的问题。
文章指出,尽管陈水扁与陈明通的谈话所针对的问题,有所不同,但其谈话内容的指向性,却有着惊人的相似,就是要借着美国与台湾之间日益尖锐激烈的矛盾,希望双方能坐下来谈判予以解决。陈明通的“胃口”似乎还要大些,就是要把中国大陆也拉进这个“对等会谈”之中。由于“两陈”谈话内容是如此地高度重迭,这就使人生疑:当前台湾当局如此疯狂地推动“以台湾名义申请加入联合国”和“入联公投”,其目的除了是要在国际社会的层次上进行“法理台独”之外,是否也是要借着这一活动,逼迫美国与其进行高层对等谈判,甚至是要进行大陆、美国、台湾的“三边会谈”,以凸显台湾当局的“国际人格地位”?
众所周知,在过去的十多年来,美国确曾与台湾当局“国安会”派出的“特使”进行沟通对话,但这谈不上“对等会谈”,更谈不上“对话机制”。而只不过是因为台湾当局的挑衅行为,如李登辉访美发表“台独”谈话及抛出“两国论”,陈水扁先后抛出“一边一国论”、“公投制宪”及“废统”等,引发台海局势紧张,也引起美方的高度关切和强烈不满。台湾当局为了“补救”,派出“国安会”高层担任“特使”前往美国进行“解释”,而与美国国安系统或国务院的相关官员对话沟通。这本身就不是什么“常设机制”,而只是台湾当局临时启动的“危机处理”措施。这也并非是“双方高层会谈”,而是台湾当局的单向“解释”、“澄清”。何况,后来由于陈水扁缺乏诚信,屡次践踏自己的“保证”诺言,使到华府不再相信台湾当局的任何“解释”和“保证”,甚至还让台湾当局派出的“国安官员”吃“闭门羹”,以保持耳根清静,而使到连台湾官员单向的“解释”门道,也被关闭。这是咎由自取。
尤其是在这几天,陈水扁面对美国相关官员以至布什总统就台湾当局大搞“入联公投”等破坏台海现状的分裂活动发出的批评,竟然“反呛”,使用了极为无赖泼皮的口吻辱骂美国政府。在这种气氛之下,华府就更不愿意接待台湾当局派出的“国安特使”,去作什么无谓“解释”了。因此,陈水扁所谓“恢复台美先期的国安高层对话机制”,只能是奢想而已。而陈明通提出的大陆、美国、台湾“三方会谈”,更是缘木求鱼。
文章称,实际上,所谓“台海现状”,早就有了定论。在“中美建交公报”中,就对“台海现状”作出了如下的定义:“美国承认中华人民共和国政府为中国维一合法的政府,在此范围内,美国人民将同台湾人民保持文化、商务和其他非官方关系。美国政府承认中国的立场,即只有一个中国,台湾是中国的一部分。”美国政府为了贯彻这个“台海现状”定位,执行了如下的具体措施:“一个中国,维持现状;台湾不独,大陆不武”,及“维持现状,不统不独”。这是得到台湾当局的默认的。正因为如此,才有陈水扁的“四不一没有”。
文章最后指出,既然“不统不独”是美国“维持台海现状”的具体要求,那么,台湾当局近年来屡屡冲撞“不统不独”的红线,试图朝“独”的方向进行“突破”,陈水扁前日还一连十三次高喊“台独”,这就是“改变现状”,也正是布什总统“反对改变台海现状”的标的。但台湾当局竟然抓住这句话要坐下来实行“三方会谈”,以讨论“台海现状”的定义,这就活脱脱地暴露了一副政治流氓的嘴脸。
|