物价数据遭质疑 扁当局已无法使民众信任

　　正当百货价格齐涨，台湾“主计处”日前公布七月消费者物价指数（ＣＰＩ），竟然创下近十个月最大跌幅，不只与民众感受有极大差距，也令人对台当局公布的物价数据倍感怀疑，台湾《中央日报》网络版今日发表评论文章说，真相究竟如何？自然值得探讨。

　　根据“主计处”的资料，七月ＣＰＩ不只较去年同期跌Ｏ．三四％，而且还是近十个月以来最大跌幅。但从近来民生物资的价格看，趋势刚好相反。举例来说，二十五公斤装的奶粉从三千元涨到五千五百元，涨了八十九．三％；每箱十八公斤装的色拉油，从五百元到七百元，涨了四十％；而且这二项还在继续上涨之中；面粉则从二十二公斤装的三百五十元，涨到四百八十元，涨了三十七．一％，估计近期内就会涨到五百元。足见民众的感受与台当局的数据显然有很大的差距，连“主计处”本身也不得不承认，如果扣除蔬菜、水果，七月ＣＰＩ年增率为一．四四％，是近五个月以来新高，这个涨幅就“与民众感受较为接近”。

　　为什么会有如此矛盾的现象？按照主计处的说法是，ＣＰＩ是反映不同商品平均涨幅概念，衡量的是整体的波动，而不是个别的变动；同时，物价有涨也有跌，民众很容易注意到涨的部分，却比较不注意跌的部分，涨跌互相抵销的结果，呈现在最后的物价总指数，变动就会比个别商品缓和。

　　这样的说法确实不无道理，但却不足以说明全貌。首先，物价确实有涨有跌，ＣＰＩ包括三百八十九项商品，以六月份为例，其中二Ｏ九物品价格较去年同期涨，但也有一五一项价格下跌，足见涨跌的确各有不同。问题是，涨价的多半是民生必需品；而跌价的则每每是蔬菜、水果及电子消费用品；从七月份消费者核心物价年增率一．一％，创近一年来新高，就足以证明。

　　其次，由于各种物品的物价指数权值不同，也导致感受的落差。举例来说，药品及保健食品涨二十二％，但由于权值不高，只使ＣＰＩ增加Ｏ．二％；水电燃气涨四％，也只使ＣＰＩ增加Ｏ．一六％；但水果跌十一％，指数却跌了Ｏ．三％。换言之，由于蔬菜水果占物价指数权值较高，其跌幅就几乎抵销其它多项食品的涨幅。

　　更重要的是，尽管台湾的物价上涨率与邻近国家地区比较，确实尚属温和，但相对于其它国家薪资大幅成长，而台湾却不进反退，以致物价上涨的压力反而严重。举例来说，以2005与1999年比较，最低所得与次低所得组家庭，每户可支配所得分别负成长六．一％，及三．一％，中间所得组家庭，所得也仅增加Ｏ．Ｏ一％，而同时期消费者物价指数却上涨四．七％，换言之，岛内六成的家庭，六年来可支配所得不是萎缩就是停滞，物价波动自然会造成很大的影响。

　　正因为如此，纵使物价指数上涨不多，可是民众都会感觉切肤之痛。再加此民进党当局惯于粉饰太平，只要不利于当局形象的数据，不是变造，就是干脆取消，因此，任何官方数据，大家都半信半疑。这次的ＣＰＩ，当然也不例外。对于“主计处”或许不尽公平，但冰冻三尺非一日之寒，民进党当局从“总统”到部会首长，已经没有人能使民众信任，因此与其责怪民众信心浮动，不如检讨台当局为什么无法使民众信赖！

编辑：李杰

[责任编辑：张弛]