当地时间9日下午5时40分，白宫以邮件形式发布消息称，美国总统特朗普决定解除詹姆斯·科米联邦调查局(FBI)局长的职务。这一消息犹如一枚“深水炸弹”，在华府政治圈搅起巨大波澜，成为当天名副其实的重大突发事件。

　　说其“重大”，是因为科米正在主导一项俄罗斯政府涉嫌干预美国总统大选的调查，调查内容包括特朗普竞选团队成员是否与俄罗斯政府有联系。说其“突发”，是因为不仅科米本人在这一消息发布前毫不知情，就连白宫团队内部也显得应对不足。有消息称，科米本人是通过电视画面得知自己遭解职，当时他正在洛杉矶出差。

　　在过去24小时的时间里，有关科米遭解职的消息占据美国主要媒体的显著位置，由此引发的一连串疑问也逐渐浮现。比如，特朗普解职科米的真实原因是什么；特朗普为何在此时做出这一决定；科米主导的调查是否与其遭解职有关；特朗普此举是否属于“滥用权力”；“后科米”时代的FBI涉俄调查会受到哪些影响.....。。

　　在白宫10日举行的记者会上，面对媒体的轮番提问，白宫副发言人萨拉·桑德斯仅给出部分答案。她表示，特朗普总统自当选之日起便有意撤换科米，并且在过去几个月的时间里逐渐对科米失去信心。她说，如果希拉里·克林顿赢得大选，她很可能在上任第一天就解雇科米。

　　根据白宫和美司法部披露的信息，特朗普本月8日与美司法部长杰夫·塞申斯、副部长罗德·罗森斯坦会面，讨论解除科米职务一事。9日，罗森斯坦向塞申斯提交一份备忘录，称科米在希拉里“邮件门”问题上处置不当，存在越权、违反规定等行为。塞申斯遂致信特朗普称，为重获公众信任，建议撤换FBI局长的人选。特朗普于9日下午做出最终决定。

　　显然，白宫和司法部解释无法让华府政治圈的所有人信服。多名美国会议员表示，对这一消息感到震惊和担忧。甚至有议员指出，特朗普有意掩盖真相。参议院少数党领袖查克·舒默10日表示，司法部应尽快任命一名特别检察官主导涉俄调查。

　　在舆论场上，反对特朗普的声音也明显盖过支持特朗普的声音。美国有线电视新闻网的法治记者直言，特朗普此举是“可笑的滥用职权”。《纽约时报》以社论形式撰文称，科米被解职的原因是他正在主导一项足以扳倒总统的调查。《华盛顿邮报》语带调侃地指出，特朗普曾因科米处置“邮件门”得当而对其大加赞赏，数月后，他又以科米处置不当将其解职。看来，一惯性从不是特朗普的风格。《赫芬顿邮报》更是将此事与尼克松时期的“星期六夜大屠杀”相提并论。

　　1973年10月20日，身受丑闻困扰的时任美国总统尼克松宣布解除水门事件特别检查官考克斯的职务，并解除了拒绝撤换考克斯的司法部长理查森和副部长拉克尔的职务。这一事件被称为“星期六夜大屠杀”。

　　有分析认为，特朗普的做法比尼克松更加难以令人接受。虽然都是撤换政府工作人员，但特别检察官在本质上还是一名律师，而FBI局长则是掌握各种调查资源的执法部门人员。如果特朗普最终任命一名心腹出任FBI局长，那么FBI正在进行的涉俄调查的独立性和公正性将受到严重质疑。

　　在科米遭解职后，FBI副局长安德鲁·麦凯布暂代FBI局长一职。根据美国会参议院情报委员会10日发布的消息，麦凯布将顶替科米出席该委员会于11日举行的听证会。有消息称，特朗普正在物色接替科米的人选，他在竞选期间的对手、新泽西州长克里斯·克里斯蒂是人选之一。

　　截至10日下午，这起事件的关键当事人科米尚未对外界做出任何表态。而作为事件的另外一方，特朗普10日在社交媒体上表示，“科米失去了身处华盛顿的所有人的信任，包括民主党人和共和党人。当事件平息之后，他们会感谢我的。”

　　不过，从目前来看，此事似乎不会像特朗普期待的那样迅速平息，反而在持续发酵。据悉，参议院情报委员会已邀请科米于本月16日出席该委员会的闭门会议。（记者刁海洋）