印度政府上周宣布暂停除食品和医药外一切对朝鲜的贸易活动，并在韩国政府的要求下，停止持续8年的训练朝鲜士兵的项目。除了印度曾经训练过朝鲜士兵这一事实让人诧异外，人们更多的疑问是印度暂停对朝鲜的贸易活动能否让朝鲜重返谈判桌？海外网（m.haiwainet.cn）就印度制裁朝鲜事件采访了中国社科院亚太与全球战略研究院副研究员王俊生和吉林大学行政学院国际政治系教授郭锐。

　　印度有长达八年训练朝鲜士兵的项目鲜为人知。虽然印度外交部强调培训仅限于语言技能，但韩国政府高层还是要求印度停止这一项目。这一项目究竟对朝鲜军事有多少实质性的影响？

　　郭锐表示，印度对朝鲜士兵的培训项目对朝鲜军事没有实质影响。这是一个正常的军事交流项目，正常的军事交流项目一定涉及人员培训。印朝人员培训并没有实质的武器交易和联合军演，也不是“紧密的合作交流”。由于涉及军事，韩国对此可能比较敏感。

　　除了对朝鲜士兵进行培训，印度此前一直与朝鲜有紧密联系。据美国CNN报道称，今年4月的禁令是印度首次公开表态将完全遵守联合国制裁协议制裁朝鲜。2015年，联合国曾对朝鲜人权决议进行投票，印度在投票中弃权。同年，印度政府罕见接见了时任朝鲜外务相的李洙墉。那么印度此次一改往日对朝鲜核试的态度，原因为何？

　　王俊生认为，印度改变态度主要迫于美国方面的压力。特朗普上台以来出于政治安全层面的考虑对朝鲜实施了史无前例的压力，并切断朝鲜的所有退路。印度为实现“大国梦”必须考虑美国的态度，印美关系对印度非常重要。

　　郭锐同样认为，整个国际社会对朝鲜的制裁正在加大，还有背后来自美国和韩国的压力，都会影响印度的决策。受此事影响，未来印朝韩关系和印美关系是否会变化有待观摩。

　　印度加入制裁队伍是否会对朝鲜问题带来转机？印度一直在一些军事学校培训朝鲜的士兵和军官，目前终止了这一培训项目，此次制裁是否能从技术上打击朝鲜？

　　王俊生认为，印度的制裁对朝核问题几乎没有影响，作用仅限于产生了舆论压力。对朝鲜最重要的影响来自中国和美国，此外，欧洲和东盟的影响也大于印度。

　　郭锐则指出，通过一两个国家加入对朝制裁的队伍，从而让朝鲜放弃导弹试射是不可能的。正确的解决途径应是“实行‘双轨制’，恢复对话”。对朝制裁不排除美国的影响，但越来越多的国家加入到制裁队伍是否会刺激朝鲜则不好说。郭锐对通过制裁手段让朝鲜重返谈判桌的做法持保留态度。目前的国际制裁达到了孤立朝鲜的作用，但严厉地制裁朝鲜不进行核试验的目标并没有达到。

　　郭锐表示，行之有效的方法应是开展国际社会的合作，各国表明态度，并让朝鲜受到研制核武器的惩处，从而自愿回到谈判桌前，与利益相关方谈判，通过对话的形式解决问题，而不是让更多的国家制裁朝鲜。