中国人吃光了南非的驴？中国最近又被“黑”了……

　　《日本时报》3月26日的一篇报道称，南非的驴的稀缺源于中国对驴的药材功用的需求，这样一个论点将两件原本毫不相关的事莫名其妙地牵扯在一起，还变成了一个因果关系，可谓字字带刺，让人读了很不自在。

　　纵观日媒的报道，不仅论点主观、牵强，而且还缺乏详实的论据，论证偏激、忽视历史，可谓漏洞百出。

　　首先暂且不论中国对驴的需求造成了南非的驴的稀缺是否属实，中国将驴皮制成阿胶以实现其药效本身是不存在非正义性的。从这篇报道提供的事实而言，南非存在着大量没有圈养的野生驴，与其将这些驴放养野外，拿他们制成药品、发挥他们的经济功用，并以此促进南非的经济增长，未尝不是一个更好的办法。报道中还花了大量篇幅提到对驴的屠杀，就算从保护动物的角度出发，将屠杀的责任完全归结在中国人的身上也是不公正的，被屠宰后得到的驴皮和驴肉并非全运往中国，来自其他国家，如印尼的需求也同样可观，片面强调中国的需求不得不说是把所有责任都硬塞给中国。

　　当然，南非的驴的稀缺究竟是不是由于屠宰所造成的仍有待考量。驴的繁殖期长达14个月，南非对驴的养殖缺乏科学的管理，这些都可能造成驴的数量的下降。

　　其次，《日本时报》这篇报道指责中国在南非的驴贸易全部都是非法贸易，这与彭博社3月30日批评中国对驴的商品交易存在投机性的报道相类似，其共同的问题是缺乏证据的支持。彭博社承认，中国大型阿胶制造厂不购买活驴，仅仅购买被屠宰后的驴皮。那么按照《日本时报》报道里的描述，犯罪者偷盗南非各地的驴并将其屠宰后收集驴皮进行非法贸易，就不是中国企业的行为，而很可能是南非当地人所开展的非法贸易了。

　　最后，批评用驴皮制药材不具有人道主义精神更是无中生有。将“残忍”、“非人道”这样的大帽子扣在屠宰驴身上无非是带着有色眼镜看中国，张冠李戴。暂且不说驴和猪、牛、羊一样不是保护动物，也不是濒危物种，屠宰牛和羊并将牛皮、羊皮广泛用于制造皮鞋、皮包的的做法“残忍度”相较于屠宰驴可以说是有过之而无不及。

　　外媒在贸易上抹黑中国的做法已经不是第一次了。去年5月，赞比亚地方小报公然造谣中国人用“人肉”制成罐头牛肉在非洲销售，这种捏造子虚乌有的“事实”造成了更恶劣影响，中国驻赞比亚使馆对此提出了严正的交涉。

　　那么，外媒爱“黑”中国的心态反映了啥？商务部国际贸易经济合作研究院国际市场研究部副主任白明先生在接受海外网（m.haiwainet.cn）采访时表示，这其实反映了西方国家与中国的竞争心态。非洲市场非常有潜力，中国在该区域贸易活动上升较快，不免让西方国家眼红，不能让中国全部占领在该区域的利益，因此加大对非洲市场的拓展力度。原先，西方国家在非洲担当着殖民地宗主国的角色，对非洲进行掠夺、不平等交换。现在，由于中国的介入，与非洲开展互利共赢的贸易，对西方造成一是来自市场、二是来自原材料的挑战，西方在竞争中逐渐处于下风。

　　其实，中国与非洲的贸易让双方都受益的特点十分显著。通过互利互惠合作，中国让非洲从依赖援助的大陆转变为重视商业的地区，获得急需的基础设施和商业利润。作为非洲最大的贸易伙伴，中国在非洲进行基础设施和工业建设，从该地区获得自然资源。这种平等的伙伴关系倍受非洲国家的欢迎，并让它们积极寻求在更多领域接受中国的投资，以便生产出口商品。然而这样一种贸易模式却遭来了西方国家的嫉妒，由于落后于中国在这片大有潜力的大洲进行投资，西方媒体极易陷入对中国“攫取非洲财富，获取非洲自然资源，但不考虑非洲大陆长期发展”的指责，实则反映了西方国家想借此抗衡中国，增加它们在非洲影响力的动机。

　　最后，笔者想劝劝这些抹黑者，与其在贸易上捏造事实抹黑中国，倒不如替非洲国家想想如何利用世界对驴产品的需求，加强管理，发展特色生态农场，打造一条像生产钻石一样的具有非洲特色的出口道路。（文/刘思悦）