美国空袭叙利亚，一些台湾学者将其描述成特朗普气定神闲执行既定剧本的“大胜利”。不得不说，这是一种一厢情愿、立场先行的思维方式，忽视了当前特朗普政府最关注的“内政因素”和危机。那么，特朗普突袭叙利亚是在给谁看？

　　第一，特朗普上台以来，在国内面临多重掣肘，不久之前他在医保改革立法上刚刚遭受重大挫败，而内阁成员的快速变动又加剧了他的政权危机。因此，特朗普本次果断地做出轰炸叙利亚的决定，国内政治的考虑至关重要。但需要注意的是，一些学者将特朗普形容成为日本2009~2012年的鸠山-菅直人-野田民主党政权，缺乏外交经验，忽视专家意见，容易外交冒进。目前来看，恐袭叙利亚的后续效应已经显现：美俄热线已经切断、对抗程度加剧;更出乎意料地推动国际油价大涨，这一系列后果都需要特朗普政府来承担。

　　第二，特朗普因长期在军火采购上得罪军火商，所以此次的轰炸是代表特朗普与军火商和解第一步。尤其是在他一上任，就特别把各种武器的价格，大肆删减，导致美国很多军火商已经不高兴，故而特朗普轰炸叙利亚用59枚战斧巡弋导弹，而不动用地面部队，或是航母打击群，就已经凸显特朗普意图向军火商表示善意。

　　第三，特朗普也想漂白自己与俄罗斯之间的关系。特朗普上台以来最为国内诟病的就是他在选举期间与俄罗斯的“联系”，已经俄罗斯在其胜选中所发挥的作用。因此，此次打击叙利亚就是凸显自己与俄罗斯不是勾结，以证明特朗普具有自主的决断能力，而并不受制于俄罗斯。

　　第四，不排除未来美国在中东的关注比重会进一步增加。从特朗普国安团队目前的构成来看，防长马蒂斯曾指挥部队参与海湾战争、阿富汗战争和伊拉克战争;国务卿蒂勒森也长期与伊拉克库尔德当局进行石油交涉;新的国家安全顾问麦克马斯特也参与过海湾战争、伊拉克战争和阿富汗战争。可以说都是名副其实的“中东派”。

　　由此可见，未来特朗普政府的重心也将会聚集在中东，并试图恢复以往美国在中东的影响力，以坚定盟友以色列为核心，在其四周国家扩大部署，以保障以色列在中东地区的安全生存，同样也可以确保美国在中东利益的平衡与对相关议题的“再主导”权。

　　当然，特朗普之所以会如此思考，是因为前两任总统长期忽视了以色列，甚至还异想天开地希望中东出现“阿拉伯之春”，从而根本解决中东国家与美国在政治文化上的隔阂。这一策略的直接后果就是，现今中东世界没有一个像以色列一样的强大盟友来维持中东的地区秩序。我们就不难理解，特朗普在竞选时，为何常常把“恢复美国在中东利益”与“以色列的作用”绑定在一起。实际上，在美国轰炸叙利亚之前，叙利亚与以色列已经因边境问题发生了不少摩擦，进而导致美国下定决心教训一下叙利亚。

　　除了这四个直接因素外，美国还顺便给其他不把特朗普政府当回事的国家展示实力，尤其是朝鲜以及与美国离心倾向愈发明显的传统盟国。从这些因素看来，很多分析人士认为特朗普是“政治素人”的说法，其实很难站住脚。这次轰炸叙利亚凸显他力图控制美国政治的野心和手段。同时，这也昭示了他的中东政策将与奥巴马时代有很大的变化。(作者是姚锦祥，王裕庆，北京大学国际关系学院博士生)