5日，曾被拒绝登机的也门男孩（左）抵达美国纽约肯尼迪机场后与父亲拥抱。新华社/美联

　　据美国有线电视新闻网（CNN）报道，美国联邦第九巡回上诉法院5日驳回了司法部要求立即恢复执行特朗普总统入境限令的请求。这是特朗普上任后遇到的重大挫败。那么，他颁布的“限穆令”还有戏吗？会否沦为一纸空文？

　　地方裁决为何适用全国

　　此前，美国华盛顿州西区联邦地方法院法官詹姆斯·罗巴特在3日裁决，在全美范围内暂停实施特朗普颁布的限制7个穆斯林国家的移民入境的行政令。

　　针对罗巴特的裁决，美国司法部立即出手反击，在4日向联邦第九巡回上诉法院提出上诉，要求推翻罗巴特的裁决。

　　作为地方法院法官，罗巴特的“地方裁决”为何要让全国遵守？

　　分析人士认为，一方面，这是基于罗巴特所在法院的权威。美国法院大致分为联邦和州两个体系，两个系统相对独立，被赋予的责任和管辖范围也各不相同。罗巴特所在的地方法院属于联邦法院体系，权力由美国宪法赋予，联邦法院有比各州地方法院更高的权威。

　　另一方面是因为，一州居民在全美有居住和迁徙自由，不能限制他们的出入境自由，这是一件涉及全国范围的事情，不能局部处理。

　　此外，美国属于英美法系，特点是遵循“判例法”。简单说来，判案就是“萧规曹随”，依据以前法官的判决前例。罗巴特在判决书上写道：“根据以往判例，和移民相关的法律应该在全美以同等程度执行。”