当地时间2016年10月19日,美国拉斯维加斯,2016美国总统大选第三场辩论也是最后一次辩论在美国内华达大学拉斯维加斯分校举行。

　　美国《侨报》日前发表社论《面对“美国病”,谁拿得出更好药方》称,“美国病”的症状,就是贫富鸿沟拉大,一度是美国社会支柱的中产阶级走向衰落。面对同样的病症,特朗普和希拉里开出截然不同的药方,几乎是针锋相对的,但是,如果冀望他们开出的药方,能够根本解决目前的美国经济结构性问题,那也是一种奢望。

　　“美国病了”,这一点已经没有疑问。“美国病”的症状,就是贫富鸿沟拉大,一度是美国社会支柱的中产阶级走向衰落。虽然从就业、GDP 等数据上看,美国经济“正在复苏”,但民众自身的感受完全不同。而面对同样的“美国病”,特朗普和希拉里却开出了截然不同的药方。

　　“特朗普药方”的核心是减税,这也是共和党的传统政策。但特朗普提出的减税力度在共和党内无人可及。特朗普承诺,他上台会将企业所得税从35% 降低到15%。

　　而“希拉里药方”秉持民主党的传统套路,即增税。她保证不会对中产阶级加税,但宣称要对富有的人增加征税,年收入超过100 万美元的人征税税率不得低于30%。

　　如何推动美国经济增长?特朗普的政策核心是保住制造业,从而增加就业,刺激经济发展。特朗普提出,应当惩罚那些将工作岗位转移到海外的企业,包括增加它们的税率,以鼓励企业留在美国。

　　希拉里则认为,要刺激美国经济增长,就应加大投入,更多地投入投资基础设施建设、清洁能源、科技创新等。而在经济增长的同时,也应注意公平,包括提高最低工资、男女同工同酬、带薪家庭病假,等等。希拉里曾经说过,只有在中产阶级的工资持续增长的情况下,美国的经济才能全速发展。

　　从对外经济角度看,“特朗普药方”核心是贸易保护主义。他一再表示反对北美自由贸易协议(NAFTA)和跨太平洋伙伴关系(TPP)等跨国贸易协议。

　　而相比之下,“希拉里药方” 偏向自由贸易。近年来,民主党总体上是支持自由贸易的,但希拉里显得左右摇摆,从主张自由贸易转向对自由贸易持怀疑态度。最典的是对于TPP,她本来是TPP 的“设计师”之一,后来却转向反对。

　　哪个药方更能够对症下药? 这是一个非常复杂的问题,要从针对性和可行性两个角度两方面来看。

　　“希拉里药方”更多的像是对现行政策的修修补补。一个有趣的看点是, 在辩论结束后, 金价走低,美元和股市上扬。这也是因为,市场认为希拉里在辩论中的表现强于特朗普,股市和美元因此受到提振。这说明,市场比较喜欢希拉里和民主党的政策。华尔街是全球化、自由化路线的受益者。再有,如果希拉里上台,目前的政策就有延续性,因为市场最担心的是不确定。但是,如果希拉里上台,所实行的就将是一种“修补型”的政策, 目前的美国经济结构性问题,也就难以得到根本性的扭转。

　　如果说现行政策是现有问题的根源的的话,那么“希拉里经济学”充其量只能治标不能治本。

　　相比之下,“特朗普药方”看到了美国病的根源,也提供了一个与现有政策完全不同的思路。问题是,正如特朗普在移民等问题所表现出来的那样,他看到了问题的症结,但解决问题的政策的可行性却值得怀疑。如Tax Policy Center 研究,根据特朗普的减税计划, 除非政府支出大幅减少,否则到2036 年政府债务将飙升到GDP 的80%”。当然,在税收问题上,“希拉里药方“也有类似问题。诺贝尔经济学奖得主,美国经济学家托马斯· 萨金特就指出, 希拉里增税计划于事无补,“希拉里仅仅只对富人增加征税并不能获得足够的收入。”

　　因此,从选战中就可以看出, “特朗普药方” 和“希拉里药方” 几乎是针锋相对的,这决定了美国是继续走全球化,自由化道路,还是回归孤立主义,保守化的道路。是一种修补型,还是一种变革型的方案。但是,如果冀望他们开出的药方,能够根本解决目前的美国经济结构性问题,那也是一种奢望。