美国防长阿什顿·卡特31日到访越南。他代表华盛顿承诺向越提供1800万美元，用于越购买美国制造的巡逻艇，提升防卫能力。他还参观了去年被中国船只撞坏的一艘越南巡逻艇。美越国防部长还签署一份《国防关系联合愿景声明》，该声明虽然象征意义更多些，但这一切对两个40年前的死敌来说显然比“翻篇”走得还更远些。

　　卡特同时要求越南也要停止在南海的填海造地行动，这被认为是唱给中国人听的一个平衡音符。

　　希拉里2010年访问河内，开启了美国拉拢越南、在中国周边搞“巧实力外交”的重要一环。在那之后河内要与华盛顿相互借力对付中国的说法扩散开来，成为不少人审视南海局势的一个新视角。

　　然而美国能把越南完全揽进怀里吗？怀疑这种前景的人远多于相信它将成为现实的人。

　　越南毕竟同美国打了十几年仗，双方都损失惨重。美军伤亡几十万人，越南军民更是付出了三百多万鲜活生命的代价。美军B52轰炸机、鬼怪式战斗机等带给越南人民的噩梦永世难忘，如今的越南仍是社会主义制度，美国却忽然凑上来又送武器又撑腰，越南社会不会连个问号都不打，它没那么天真。

　　华盛顿就是想利用越南，增强在南海地区对中国的制衡力，越南人对此一清二楚。美国人不喜欢越南政治制度，一大批当年南越陷落后跑到美国越南人的后裔对搞倒越共踌躇满志，“和平演变”的剑锋一刻也没从河内移开。越南如果投入美国的怀抱日后会发生什么，这个问题简直就是政治学里的ABC。

　　河内对美有很深的警惕，它不是卡特往越南嘴里塞几个糖丸就能消除的。反过来，华盛顿也不相信河内会“忠诚”它，越南不是菲律宾，后者曾是美国殖民地，对美国人来说永远比前者亲切。

　　越南对中国的感情十分复杂，两国之间的记忆很难有一个简单的价值定性。越南在与中国开展海上领土纷争的同时，又很清楚北方社会主义大国是自己政治体制合法性的关键源泉。越南国内因领土之争激发的民族主义很容易朝着自伤的政治激进主义嬗变，要驾驭它，河内就需控制其与中国冲突的烈度。

　　越南面临与美、菲等发展关系的良机，但不断有人宣扬构建针对中国的“价值观同盟”，越南若加入一个反华同盟，很难避免伤及其国内民众的社会主义信念，这对越南是个特殊风险。

　　还有一个重要因素，那就是来自中国对维护中越友好关系大局的坚定态度和努力。中国对领土问题坚持原则，但中国从来不是越南的战略威胁，相反，越南走了同中国相近的革新开放之路，来自中国道路的启示与支持是越南在这个世界上不可多得的政治资源。

　　中越是搬不走的邻居，近代以来外部大国走近越南，总是伴随着这个国家的噩运。越南几经洗礼，对自主外交格外珍惜。

　　中越两国“山连山，江连江”，如今我们又意识到彼此是海上邻国。中越的海上纠纷需通过谈判协商，在两国之间和平解决。中越陆地边界最终就是通过谈判解决的。外部力量积极介入的目的不可能是为了中越两国人民的福祉，它们公开或拐弯抹角做的种种把戏都是在给中越之间打楔子，诱导我们对立。对此中越官方和民间都需要清醒认识，坚决不被一时一地的纷争扰乱。