媒体云，5月19日，美国司法部公布了对包括张浩等3名天大教授在内的6名中国人的起诉书，指控他们窃取美国高科技商业机密以帮助“中国的大学以及受政府控制的企业”。 年轻的天津大学教授张浩没有想到，当他欣然应邀赴美参加一次科技会议时，已经中了美国警方“钓鱼执法”的圈套：16日他一到洛杉矶国际机场就以“经济间谍”等罪名被警方逮捕针对美国司法部以涉嫌从事经济间谍活动等罪名起诉6名中国公民。中国外交部发言人洪磊当天在例行记者会上称，中国政府对有关事态表示严重关切，正了解情况（见环球时报2015年5月21日）。不言而明，这又是一岀美国炮制的“中国间谍”案闹剧。

　　对这起“中国间谍”案，《纽约时报》19日这般称，这次的起诉是自美国去年正式指控5名中国军方人员实施“黑客攻击”以来的最大动作。美国方面对这次案件的处理显得很高调。国务院发言人拉特克19日称，美国政府对“经济间谍活动”非常重视。这不能不引起人们的关注。

　　对此案，美国司法部对包括张浩等3名天大教授在内的6名中国人的起诉书称，张浩(36岁)和庞慰(35岁)在美国南加州大学攻读博士期间相遇，专业都是声学技术研究，由美国国防部提供资助。在2006年取得博士学位后，庞慰被科罗拉多州的安华高科技公司聘为工程师，张浩则去了马萨诸塞州的思佳讯通信技术公司，两人分别从这两个公司窃取商业信息。但媒体这样叙述，事情本来很简单，张浩在美国学习，毕业入进入美国思佳讯通讯技术公司，参与“设计和开发”了FBAR技术，也即薄膜体声波谐振器技术；该技术是实现微波单片集成电路（MMIC）的重要基础，MMIC主要用于微波信号的产生、放大、控制和信息处理，既可用于民用通信行业，也可用于军事通信技术方面。2008年美国发生金融危机后的2009年，张浩教授等人回到天津大学担任教授和博导，并在天津成立了“诺思微系统”公司，自然而然地将该项技术用于自己所创立的公司产品中（见环球网2015年5月21日）。那么，美国司法部为何要对张浩等3名天大教授在内的6名中国人扣上“中国间谍”帽？

　　说起美国炮制的“中国间谍”案，人们自然忆起“麦大志案”。

　　“麦大志案”是什么案？媒体早就披露，在2007年5月10日，在无任何确凿证据的情况下，美国加州圣塔安纳联邦法庭的一个陪审团裁定，美国防承包企业一个公司电子首席工程师麦大志泄露美海军机密给中国政府的罪名成立，最高可能被判刑45年。但后来查无实据。华裔麦大志案无异于再现数年前的华裔李文和案。所谓李文和案，也就是被戴上“泄露国防机密”的罪名。后来，业经反复核证，李文和案终于水落石出，被证实是一出冤案，美司法部门不得不公开表示道歉。

　　2011年，美国国会众议院经口头表决，通过新修正规定，一切归中国政府所有或隶属于中国政府的企业都被禁止向美国提供国防用品（见《参考消息》2011年5月30日）。此道禁令令人莫名其妙。美国众议院为何偏偏对中国企业参与美国国防竞标设禁？用美众议员罗莎的一份声明解释：“有利于美国的国家安全”，“而且由于中国在国防和航空工业取得长足进步”云云。解读这段文字，人们立马会想起美国长期以来使用一个词，叫“中国威胁论”。在美国某些人们心目中，中国国防和航空工业有进步，就等于中国会威胁美国。由于美国国防建设招标事关美国安全，就需要对中国一切企业说不，这就是美国众议院“禁中企令”的逻辑。2009年9月23日出版的《环球时报》援引德国《世界报》21日援引汉堡宪法保卫局女主管贝尔奈的话称，中国国家安全部在其他国家安插的间谍多达60万人，更为弥天大谎。

　　张浩等3名天大教授在内的6名中国人所谓“中国间谍”案，比对2007年“麦大志案”简直是一个版本。

　　然而，这只是某些人们一厢情愿，年年叫喊抓“中国间谍”，却抓不到一个真正的“中国间谍”。这就告诉人们，在所谓“中国间谍”问题上，美国西方司法界是搞有罪推定的。至于结果如何，他们倒认为不那么重要。荒谬的逻辑，引发荒唐的举措。

　　而今，美国司法部为何要对张浩等3名天大教授在内的6名中国人扣上“中国间谍”帽等荒唐事一再岀現，只能说明美国的法律也是很儿戏的，也有双重标准的。这就是一切以美国国家利益为重。凡有利于保护美国国家利益的，那怕是犯法的，也在肯定之列。近年来，美国情报部门对私人电话进行监控就是一例。冷战思维是二战产物。自2012年美国曝光“斯诺登事件”后，美国在国际社会上到底是什么货色，已是“举世闻名”；而去年美国国内爆发中情局与参议院情报委员会之监控争斗，更是沦为国际笑柄。二战之后，中国作为一个东方大国，选择了不与任何霸权国家保持结盟关系的道路。这种真正的不结盟主义，使得中国最终成为真正的经济和政治大国，彻底摆脱对其他国家的依赖。冷战是东西方两大阵营以意识形态划线进行的一场对抗。虽然名为冷战，但它却在许多国家，特别是第三世界国家造成了“热战”。冷战思维是推进中美国与西方关系的障碍。有冷战思维存在的一天，与西方某些政见不同的国家就有可能成为眼中钉。中国奉行独立自主的和平外交，与某些大国作风不一样，难免被说成“中国威胁论”。在“中国威胁论”影响下，当然会派生诸多荒唐可笑的事情。