4月26日起，安倍访美，美日同盟越发紧密的针对中国。

　　看中日之争，可以从历史、文化、政治、军事、经济等各个角度分析，但如果仅仅就中日实力对比来分析，永远无法看清楚中日关系到会向何处去。

　　看中日之争，需要把美国因素考虑进来，中日争锋的背后，是中美日“三国演义”。

　　美国到底怎么想？这很关键。

　　我曾经研究过日本“短命”首相下台的原因，我发现，这里面很多都因为得罪了美国。

　　2010年6月2日，时任日本首相鸠山由纪夫在执政8个月后，宣布引咎辞职。鸠山辞职，表面原因是因为普天间基地问题处理失当。

　　普天间问题的实质，则是日美关系问题，也是日本如何在美国和亚洲之间平衡的问题。鸠山上台之初，提出“对等外交”，调子很高。平等与否，让日本民怨沸腾的冲绳美军基地能否搬走是一张试纸。但是，美国不肯买账，奥巴马不愿给鸠山面子，美军基地仍然留在冲绳。

　　对鸠山首相的辞职，美国《纽约时报》毫不隐晦地说，这个结果是“奥巴马政权的胜利，对于鸠山而言是屈辱的让步”。

　　这就说明美国对日本政局的莫大影响力。如果日本的政治人物得不到美国方面的支持，政坛的前途会受到很大影响。美日之间经济上互有倚重，但政治上却是“不对称的”，美国能深刻影响日本政局，而日本却不能影响美国政局，我们常说日本是“经济巨人”、“政治侏儒”就是这么个道理。

　　也就是说，得罪了美国的日本首相，难有好下场。美国曾通过揭发丑闻等方式让日本的政治名流身败名裂，这其中就包括前首相田中角荣、竹下登、桥本龙太郎等。田中角荣，大家都应该比较熟悉，就是打开中日关系大门的那位首相。

　　这么说，或许有点“阴谋论”的味道，不过，得罪美国的日本首相不好混，这是简单明了的事实。

　　那么，美国如何看待中日矛盾？

　　要理解中美日关系，必须认清一个出发点，那就是美日是主仆关系，大哥和小兄弟的关系。

　　当下，一个清晰的判断是，日美同盟很牢固。就美国而言，重返亚洲、遏制中国需要帮手，而经济实力、军事潜力都强大的日本，无疑是最佳伙伴。美国高官访问东亚，通常会安排先到东京访问，商量对策，然后再来北京。

　　日本对于美国的态度更是鲜明，可以说日美同盟是日本外交的基石，日本政界最多也是说“美亚并重”，很少有人敢于挑战美国，即便有，也只不过是过过嘴瘾而已，如石原慎太郎。

　　然而，对于日美同盟的牢固程度，中国有官员、学者心存幻想，认为“日本是可以争取的”。我2013年年初在凤凰卫视做节目谈钓鱼岛问题时，一位军方退役将领说，可以争取美国支持中国。对此，我当场予以反驳，认为这不可能。

　　中美日的三角关系，不同于三国争霸。三国时期，属于吴国和蜀国两个弱者，联合对抗强大的蜀国，强者可以对弱者予以分化瓦解。而中美日之间，是老大带着小兄弟对付一个崛起的国家。

　　从日本的民族性来看，它是崇拜强者。白江口之战被大唐击败后，他吸纳中华文明，直到被美国的军舰打开国门；目睹西方的强大后，派人去荷兰学习，毫无保留地都学西方；被美国击败后，又学习美国的制度和文化。

　　国际关系学者在一起常说，如若让日本放弃美国投向中国，除非中国真正地击败日本。

　　认同并理解日美同盟的牢固性，并不等于中国无事可做，也不意味着美国可以为日本上战场。

　　美日两国政府在1960年签署的《美日安保条约》第五条规定，美国对日本有守卫之职，一旦日本遭到他国入侵，并演变为战争，美国有义务“共同应对”。但是，条约也明确规定了美国的出兵条件是“必须根据宪法”。而美国宪法规定，美国政府出兵卷入“战争”，必须事先得到议会的批准。

　　中日之间，有可能引发美国卷入战争的，非钓鱼岛莫属。美国在外交层面，十分谨慎，一直是在主权上“不持立场”，但认可日本的行政管辖权。实际上，对于美国而言，中日之间略微紧张但不卷入战争的态势，符合它的利益。它可以藉此实现利益的最大化。

　　在日本人的心目中，他们也清楚，美国人替日本扛枪对付中国的可能性不大；而中国更是希望内部和周边局势的稳定。因此，钓鱼岛问题的态势，可能演化为长期的对峙，长期的“适度紧张”，这个游戏，各方都需要足够的耐心。

　　中美日三国之间的关系，受自身实力的影响而变化。随着中国实力的增强，美国重返亚洲需要和中国更多的合作，如果处置得当，有可能形成中美共治亚洲的格局。日本作为美国的帮手，而俄罗斯可以制衡一下，帮帮中国，这也是中国努力发展对俄关系的原因之一。