人质事件将成安倍“积极主义”的分水岭

　　安倍要是通过中间人与IS秘密协商交赎金救人质，那其“积极主义”或将面临破产风险；若坚守“积极主义”，展开凌厉行动，那又会搅动国内舆论。

　　极端组织伊斯兰国（IS）绑架两名日本人质事件，在国际舆论场仍在发酵。无论是在中东访问的安倍决定临时取消部分访问日程，还是美国方面“支付赎金将助长恐怖组织”的表态，都引发广泛解读。而日前，IS发言人重申，伊斯兰国的动机并非出于金钱。

　　回顾IS发布斩首外国人质的视频，多是为传播极端主义政治与意识形态服务的。而安倍政府的外交举动，也似乎为其作了注解：安倍近期急切展开了新年的“地球仪外交”之旅，踏足中东，发誓对抗击IS的国家给予2亿美元援助。安倍本以为这一外交大手笔为自己的“积极和平主义”加码，为自去年内阁会议集体自卫权解禁决议取得公众舆论支持，并准备推出中东“海外驻军”等动作，却突然冒出人质事件，而IS开出价码也是2亿美元，跟安倍承诺的日本外援金额一致。这是一种警告性象征主义，IS的意思大致可这么理解：你介入越深，我报复越大。

　　安倍所提出的“积极和平主义”，在国际上多有宣传，但“积极和平主义”中的“积极”与“和平”是一种什么关系，除了“积极主义”是清晰之外，“和平主义”则令人难以信服，加之安倍以历史修正主义者的姿态积极修宪，以追求正常国家身份为名追求在外驻军和集体自卫权，积极把自己推向战场。安倍的“积极主义”表现于中东，就是紧跟美国的战车。

　　这次人质危机，安倍要是循着历史上的老方式，通过中间人如地方长老、部族领袖，或经约旦等中间国，与IS秘密协商，并支付巨额赎金救回人质，那安倍的“积极主义”或将面临在中东破产的风险。安倍若坚守“积极主义”，不与绑匪妥协，与盟友一道，展开凌厉行动，那两名人质的生命危机又会挟国内舆论攻势而来。这势必让其左右为难。

　　当然，若人质被斩首，安倍借打悲情牌反转舆论为己所用，把人质死亡当成强化对外介入的正当性借口，也很有可能。如今IS给出的期限将近，日本还在请求美法英助救人质。但眼下，美国不想让日本开这个对付IS的先例；而法英和受日本援助国也无计划在72小时最后期限前展开对IS的压迫性打击行动。

　　综合来看，人质事件将成为安倍“积极主义”的一道分水岭。若选择交纳赎金，则其路线将无“积极”可言，若人质被斩首，则可能会令安倍“积极”加倍，强化与同盟的反恐立场，日本以此为由更深度介入中东反恐将成大概率事件。