英国金融时报网20日发表作家约翰·凯撰写的题为《经济金融化加剧不平等》的文章。文章说，1920年，发达国家中收入最高的1%人口占了全部总收入的15%到20%。德国的不平等程度令人吃惊，而最平等的社会是像澳大利亚、加拿大及美国这样的主要由移民建立的国家。

　　 在这之后的50年间，这1%人口所占财富比例几乎在所有地方都下降了约一半，至总收入的7%到10%。收入最高的0.1%人口财富比例的相对下降甚至更加明显。

　　 我将主要关注英国、法国、德国和美国的这1%人口的经历，借助托尼 阿特金森和萨尔瓦托雷 莫雷利对总收入的全面分析。但其他经济发达国家（澳大利亚、加拿大、荷兰及瑞典）的情况也大致相同。

　　 在这半个世纪里，投入医疗、教育，特别是社会福利的公共支出有所增加；税负变得更加沉重、累进程度更高。均等化的推动力量确实强大。

　　 1970年，西德仍呈现出明显的不平等，收入最高的0.1%人口的收入是他们在英国、法国或美国对应群体的两倍多。在德国，推动出口成功的家族控制的中小型企业催生了一批收入极高的企业主，这一局面持续至今。

　　 1970年之后，平等主义的势头在各国都走到终点。但各国的经历有所不同。在法国和德国，收入最高的1%和0.1%人口占有财富的比例与以往持平。在美国，这一比例已经骤升：收入最高的1%人口如今的相对收入高于1920年。英国收入最高人口的财富比例也经历了大幅上升，虽然这一逆转不像美国那样戏剧化，英国的数据仍远低于1920年水平。其他国家发生的事似乎反映了文化上的渊源：加拿大和澳大利亚看起来更像英国，而荷兰更像德国。

　　 要理解这些趋势及其影响，我们需要更多的数据——了解收入最高的1%人口是谁，但税务部门不太愿意公开此类信息。美国的一项调查显示，这1%人口中约三分之一是企业高管，而且这些人在收入最高的0.1%人口中占比更大。

　　 在1%人口中，近四分之一是医生或律师，尽管在最顶端高收入者中较少有这两种职业。富裕的医生和律师群体可能是美国特有的现象：在其他国家，公共卫生系统以及比较有限的诉讼角色使他们的收入处于更多的控制之下。

　　 但自上世纪70年代以来，最大变化当然体现于金融专业人士的比例：他们在1%人口中的比例已从8%上升至14%；而且，在收入最高的0.1%人口中，从11%升至18%。由于跨入这1%人口的收入门槛已大幅提高，这低估了金融业壮大对于加剧收入分配不平等的影响。

　　 在一些西方国家，不平等的加剧主要是由两个相互关联的因素造成的：金融业的壮大以及高管薪酬的爆炸性增长。管理大公司的人历来获得相对高薪，但如今“相对高薪”的内涵已完全不同。金融业雇用更多的人，招募更多优秀人才，并付给他们高得多的薪酬。

　　 这些影响并没有出现在法国和德国等国，这些国家已被证明对经济金融化更有抵抗力。而英国和美国经历了最广泛的金融业增长，金融业在这两个国家产生的影响也最大。