“把‘西点军校学员学雷锋’的谎言引进中国，是我一生中所犯的最大错误之一。本人对自已一切言论负全责，特承认错误、道歉。”昨日，网友“老李头06”在微博上说。这位实名为李竹润的已退休媒体人向南都记者回忆，在上世纪80年代初编写新闻写作教材时，他误将西方媒体上的这则“愚人节新闻”引入教材中，后来撰写其他稿件时也多次使用，以致广为流传。（1月5日《环球时报》）

　　雷锋在中国妇孺皆知，在全世界是广为人知。雷锋精神是中国人为人品格的精神力量指引中非常具有代表性的一种精神，即毫不为己，专门利人。雷锋精神是特殊时代背景下产生的特殊道德模范，他感召和鼓舞过很多人，至今我们仍然把一个人做好事说成是“学雷锋”，足见雷锋在大家心目中的位置和影响。

　　中国人知道、学习、褒扬雷锋，不代表外国人也和我们一样对雷锋充满熟悉的认知和朴素的情感，尤其是对于讲求个人主义的美国民众来说，雷锋的完全放弃个人利益而一心只为集体的道德品格是很“奇怪”的，所以说西点军校学雷锋，不从新闻的细节真实考证，单单是从文化价值观上来分析，也不可能。

　　当年把“西点军校学员学雷锋”的假新闻引进中国的新华社退休老记者出面认错了，这种认错的态度值得赞赏，只是这种对假新闻进行澄清和解释的态度来得有点太迟，以至于人们对于“西点军校学雷锋”这则假新闻深信不疑，甚至每年都有大量中国人去美国西点军校“考证”到底是否真有其事，其结果肯定是失望而归，因为根本就没有所谓的雷锋塑像在校园内，也没有什么雷锋语录印在学员学习手册扉页，更没有所谓排名第一的雷锋像挂在会议厅一说。

　　“西点军校学雷锋”给我们诸多启示，首要的一点就是假的就是假的，任凭我们用什么样深切的情感去认同甚至强加，终究是“纸里包不住火”，早晚我们都会发现事实真相。这就像我们对某些伟大历史人物的认知一样，随着网络科技的发展，信息解密程度的宽泛，一些之前我们认为足够伟大和获得广泛尊重的历史人物，英雄代表，也逐渐走下神坛，显露出他们作为普通人的一面，而我们也惊奇的发现，并不是全世界人们都像我们那样崇拜着某个人物。

　　这则假新闻之所以广泛流传，和这位官方媒体的记者不加考证、随便引用有着直接关系。这也说明，作为官媒，作为官媒当中影响力巨大的媒体记者，在报道相关事件时切莫只看到新闻事件的“好看”、“话题独特”，还应该在兴奋之余静下心来仔细求证新闻事件关键要素的真实性，没有了真实，所谓的“新闻报道”就和造谣没有任何区别了。

　　而从受众来说，“西点军校学员学雷锋”的假新闻之所以十几年不破，除了受地域影响之外，恐怕也和大家对这类带有民族自尊和国民形象面子的新闻有不自觉的认同也有关系，即我们每个人主观上也是希望雷锋精神能够走进西点军校的，所以当我们看到类似新闻就会本能的关起“求真、存疑”的认知功能，而自觉选择相信这则新闻的真实存在，这对于身处大数据时代的我们来说，并不是明智选择。

　　“西点军校学员学雷锋”这则假新闻在新年伊始，以引进传播者的道歉而终结，我们其实更在乎的是，还有多少假新闻还没被揭穿和发现呢？（王仪之）