近日，高盛唱衰中国，大赞印度，因为2016年印度经济增长率将超过中国。无独有偶，有媒体亦认为到2014年印度将成为全球第三大经济体。

　　中国经济新常态下，印度经济增长率未来超过中国并不稀奇。作为新兴市场，成为全球老三亦有可能。值得一提的是，这些预测并非基于趋势性研究，而是基于对莫迪总理的厚爱。

　　不久前，福布斯2014年权力榜公布，普京、奥巴马和习近平分列前三位。中美日两国元首，号称全球最有权力的人，并不令人意外。虽然新兴大国印度新总理莫迪排在第15位，但莫迪却是外交圈最受欢迎的人。

　　莫迪当选总理以后，大国外交顺风顺水，中美日等国均对莫迪时代的对印关系充满期待。但莫迪给国际社会的深刻印象是“莫迪经济学”，源于他在邦政府作首席部长时的改革实践，他将古吉拉特邦建设成为印度经济发展的模范，被誉为“印度的广东”，多次访问中国的莫迪本人也被称为“中国的邓小平”。

　　印度人选择莫迪，也希望他学习中国，将经济发展迟滞的印度带上发展的快车道。所以，“莫迪经济学”的核心是学习中国，吸引外资做大做强“印度制造”，改善印度的基础设施。

　　在古吉拉特邦，就是拿来中国的经验，变成莫迪的经济学。可是把古吉拉特邦的经验拷贝到印度全国，变成“莫迪经济学”，是否会水土不服呢？

　　由于“安倍经济学”高开低走，我认为将“莫迪经济学”称为“莫迪新政”更为贴切。

　　到11月26日，莫迪执政已满半年。“莫迪新政”的成绩单是：吸引外资卓有成效，据日经中文网消息，印度5-9月份，外国对印度直接投资达到127亿美元，比上一年同期增长24%。11月份，韩国浦项制铁决定向古吉拉特邦投资2000万美元建设钢铁加工厂。美国IT企业思科年内准备向印度投资17亿美元，日本也决定未来10年向印度投资1万亿日元。

　　外资倾注之下，印度股市表现优异，莫迪当选总理以后，孟买SENSEX指数上涨了约15％，抵近历史最高点。

　　但“莫迪新政”也并未呈现出莫迪当选总统时所承诺的“好日子就要来了”。印度二季度经济增长率为5.7%，三季度降到了5%---而这一季度的经济增长下降，恰恰处于莫迪执政的“新官上任三把火”时期。数据不好看，远低于该国经济创造足够就业岗位所需达到的8%。此外，在外资涌入的利好刺激下，印度企业的利润业绩也不乐观，该国30家主要上市公司第三季度的净利润约为5875亿卢比（约合人民币584.7亿元），与上年同期相比仅增长6％，与第二季度的2位数增长相比出现回落。

　　虽说“莫迪新政”还有足够的时间去实践，但莫迪“出师”喜忧参半的政绩，恐怕会让对其一番热望的民众感到些许失望。反对党也会拿来作为批评莫迪的证据。

　　乐观者依然会认为“莫迪新政”充满希望。作为新兴经济体，这个拥有庞大市场的国家和中国有着大抵一样的市场环境，如资金不足，基础建设落后等等。而且印度还拥有中国没有的语言和软件业优势，更重要的是印度号称世界上最大的民主国家，与西方国家有着同样的意识形态价值观。此外，基于制衡中国的地缘战略需要，美国和日本对印度的资本挹注与技术引入，更为积极。

　　凡事皆有利弊。中国的优势是中央政府拥有强大的决断力与执行力，改革可以从上至下改革，而且地方政府对改革和发展有着强大的竞争动力。因而，在招商引资和给予外商提供软硬环境方面，中国中央政府敢决断，地方政府敢于创新。印度的民主可能变成决策效率的阻滞和政策设计的掣肘，莫迪只是执政者，而没有改革总设计师的权力。在各邦，邦政府在对待外资外商的态度上，会千差万别。因为各邦经济发展不平等，而且存在着宗教和民族冲突，印度甚至还存在着蒙昧的种姓制度。

　　这些落后的印度“特色”，一旦祛除华丽的民主外衣包裹，真实的印度就呈现在外国投资者面前。在复杂的税制、征地难题和不堪的基础设施面前，加之印度官僚机构的贪腐和缺乏效率，外国投资者在印度看到的可能不是中国式乐土，而是印度式无奈。

　　没人否认“莫迪新政”的宏大愿景，但这一愿景要有合适的权力土壤去播撒改革的种子---就像在古吉拉特邦，靠莫迪本人的智慧和决策，即莫迪的经济学就能取得成功。“莫迪新政”不是莫迪的经济学，一个十亿人口的印度也不是一个邦，莫迪要实现他的宏愿，前路坎坷得很呢！