在历时5年、阅读和分析630多万页中央情报局文件后，美国国会参议院情报委员会完成了有关中情局在9·11事件之后使用所谓“强化审讯技术”的评估。整个评估报告超过6000多页。

　　参议院情报委员会9日公布了一份长达480页的报告摘要，披露中情局如何对涉恐嫌疑人刑讯逼供，拆穿了中情局长期散布的谎言。

　　【等同于酷刑】

　　对于刑讯逼供在押人员，中情局一直使用所谓“强化审讯技术”的词汇加以掩饰。但报告认定，实际上，“强化审讯技术”包括实行酷刑。

　　参议员黛安娜·范斯坦在报告中写道，参议院情报委员会的评估结果表明，“中情局的在押人员受到拷打”。她写道，在押人员受到的对待是“残忍的、非人性的和可耻的。这点证据确凿，不容置疑”。

　　范斯坦并不是唯一持类似观点的人。美国总统奥巴马今年夏天承认，过去“我们拷打过一些家伙”。美国参议员麦凯恩9日在参议院表示，报告中描述的严厉审讯等同于酷刑。

　　【未能取得效果】

　　中情局一直宣称，对在押人员使用“强化审讯技术”，能够获得重要情报，“挽救了许多人命”。但参议院情报委员会在报告中重点驳斥了这一说法，认为“中情局使用的强化审讯技术不是一种获取准确情报的有效方式”。

　　中情局曾经列举20个重要案例，用以证明“强化审讯技术”的有效性。但报告逐一拆穿了这些案例，认为每个案例都存在错误。

　　此外，报告还发现，中情局使用“强化审讯技术”，从不少在押人员口中获得假口供，根本无助于打击“基地”组织。中情局获得的情报要么纯属错误，要么此前已经通过其他情报收集方式取得。

　　“在遭受中情局强化审讯技术后，许多中情局在押人员编造信息，导致情报错误，”报告写道。

　　【无助找到本·拉丹】

　　美国海豹突击队2011年5月在巴基斯坦击毙“基地”组织领导人本·拉丹后，中情局高级官员曾经宣称，中情局事前通过严刑逼供获得重要情报，对于这一行动至关重要。然而，报告认为，中情局这一说法根本站不住脚。

　　报告认定，在本·拉丹被击毙的行动中，没有任何情报来自对在押人员实施酷刑。中情局提供的“最准确”情报来自哈桑·古勒，此人2004年在伊拉克被捕。 虽然古勒遭到中情局的酷刑，但报告认为，古勒在此之前已经在常规审讯中招供了有关本·拉丹信使的情报。

　　【误导白宫和国会】

　　根据报告，美国前总统小布什直到2006年4月才获得中情局在使用“强化审讯技术”。而早在四年前，中情局就已经开始实施酷刑。

　　报告还指出，中情局向白宫和国家安全高官提供了“大量不准确和不完整的信息”，过分夸大或完全虚构“强化审讯技术”所取得的“成效”。

　　报告说，中情局吹嘘“强化审讯技术”特别有效，声称可以获得通过其他渠道无法获取的情报。

　　【造成在押人员死亡】

　　报告详细列举了中情局的“强化审讯技术”，其中一项是剥夺睡眠。剥夺睡眠最长可达180小时，其间，在押人员通常要保持站立等姿势，双手也被铐在头的上方。酷刑还包括“灌肠”、“冰水浴”、“水刑”，以及威胁伤害在押人员的家人，甚至包括威胁“性侵在押人员的母亲”。

　　2002年11月，一名在押人员在遭到酷刑时死亡，死因疑似低温症。此外，在押人员遭到中情局酷刑后还出现幻觉、妄想和失眠等症状，并试图自残。

　　【9·11主谋提供假口供】

　　根据报告，涉嫌策划“9·11”恐怖袭击事件的哈立德·谢赫·穆罕默德遭到中情局183次水刑，多次几乎溺死。另一名在押人员阿布·祖贝达在遭到水刑时失去意识，几乎丧命。

　　中情局此前表示，水刑有效地帮助中情局从穆罕默德口中获得情报，但报告显示，事实上，中情局审讯人员并不认同这种说法。

　　中情局审讯人员和医疗人员说，穆罕默德“讨厌它（水刑），但知道他可以挺过去”，而且“想到一种应对水刑的办法”。

　　此外，为了让审讯人员停止使用水刑，穆罕默德经常提供假口供，让中情局白忙一场。（张伟）（新华社供本报特稿）