正当韩国政府为税收不足而苦恼时，17日韩国最大企业三星集团传出“好消息”——为加快接班步伐，三星电子副社长李在镕制定了未来5年缴纳7万亿韩元（约合389亿人民币）遗产税的方案。这也是韩国有史以来最多的遗产税。（11月18日《环球时报》）

　　来自“星星”的你，来自“薪薪”的你——一笔巨额的遗产税可以让韩国政府免于苦恼，可谓是个大救“星”。此举以及所产生的效果与影响，对于我国个税改革应该有“薪”启发，对遗产税适时开征亦是“薪”鞭策，甚至对深化财税制度化改革产生“薪”动力。

　　遗产税，这个可以有，但是，真没有。2010年，一份关于是否开征富人遗产税的调查显示，48.46%的人表示目前不适合开征。在针对中国开征遗产税需要考虑的问题的调查中，65.67%的受调查者表示“遗产税应针对富人征收”。2013年，北京师范大学中国收入分配研究院研究报告称，中国已基本具备征收遗产税条件，开始征收遗产税时机已成熟，并建议将500万元作为遗产税起征点。报告认为，遗产税除能调节财产贫富差距，维护市场平等竞争外，还有利于鼓励富人之后自强自立。

　　开征遗产税，自然不关穷人的事，可是，想象中富人群体一定会反对，后代顺理成章地继承上辈的财富，老祖宗立下的规矩，因为传统，所以心安。可是，我们更要知道，阶层固化与财富传承对公平社会的危害性，即使对富人子孙也未必是件好事。“未富先懒”，一个形象而无奈的说法，近几年来频频被引用，以形容当下面临的一种社会现象。世界排名第二的GDP和世界排名远低于此的人均GDP，是当下中国面临的实际问题。“未富”，是中国的现状；“先懒”，是国人的隐忧。

　　让遗产税“三星高照”。一是可以造就“福星”：幸福未必来自财富，更多时候来自从事慈善事业的回报，履行社会责任的心安，并且，开征遗产税，可以释放出慈善正能量，让社会更多群体生活幸福起来。二是可以造就“禄星”：如果躺在上辈的“功名利禄”里睡大觉，迟早也会“败家”，“财富的生产能力比财富更重要。”这是德国经济学家弗里德里希·李斯特的一个论断。如果富人之后继承的不再只是财富，而是“财富的生产能力”，就会继续创造财富。三是可以造就“寿星”：无论是遗产税转化为社会福祉，还是慈善直接让特定群体受益，都是对民生社会的呵护，可以让社会公平正义“永葆青春”。（王旭东）