据参考消息8月26日报道【美国《纽约时报》网站8月24日文章】题：古印度的教训：当经济形势未能好转之时(作者美国乔治·梅森大学经济学教授泰勒·考恩)

　　 评论人士往往喜欢将近期美国和欧洲的经济大衰退与上世纪30年代的大萧条相比较。但我们可能忽略了其他可以进行类比的例子，一个就是18、19世纪印度的经济史。这一时期印度经济的倒退可能有助于我们理解今天世界某些地方所面临的困境。

　　 1750年，印度的制造业产量占世界制造业总产量的四分之一，而到了1900年，印度所占的份额下降至2%。工业革命使西方的生产率大大提高，而印度却失去了其主要出口行业纺织业的大部分市场。最好的估测也表明，印度的生活水平在19世纪中期下降了，其经济倒退了。印度未能实现规模化生产或使用更好的设备。

　　 在印度，内部规范以及发展不充分，再加之英国殖民者的掠夺，使得它的资源不能有效地重新配置。教训是：一个足够大的国际贸易震动就能导致一个大型经济体数十年的经济衰退，特别是当这个经济体没有灵活的应对方法时。

　　 贯穿整个20世纪的经济增长已成为全球那些没有战争的经济体的常态。二战后，国际贸易快速发展，促进了经济增长，而非损害落后的经济体。在过去的20年中，亚洲经济的崛起，特别是中国，给世界贸易带来了大幅调整。中国目前已是全球第二大经济体。

　　 在全球经济如此激进的转型当中，谁是可能的输家呢？

　　 意大利目前的经济产出比2000年中期还要低，其经济正在经历三次连续探底。克罗地亚已是连续第六年衰退，加入欧盟对它也没有太大帮助。法国的经济也在艰难爬行，但由于法国的税收已经很高了，预算进一步调整的空间有限。

　　 这些经济体有一些共同的特征：它们竭力以非常高的实际工资去保护传统的工作，它们也没有进行重大的经济结构调整。尽管中国不是这些经济体的主要问题，但中国的出口增长和工资竞争优势可能是压垮它们的最后一根稻草。

　　 如果法国或意大利的经济停滞15到20年(更不必说二者同时停滞)，那么欧元区将很难避免陷入另一场重大的金融危机。葡萄牙和希腊在过去的数十年间也一直在去工业化，它们的经济也可能持续倒退。

　　 在亚洲，未来最有可能出现这个问题的是台湾地区。2000至2011年台湾的实际工资在很大程度上是停滞的。2012年，台湾的趋势甚至更糟糕，它的资本流入中国大陆，创造了一大批新的台湾富豪，但也掏空了它的制造业基础。

　　 美国会怎么样？美国经济整体翻转的几率非常低。美国经济相对来讲较灵活，推动未来增长的几个要素也很强劲：技术、卫生保健研究、能源以及高等教育。因此尽管它的经济复苏缓慢，但其基础可能仍是主要经济体中最稳固的。

　　 但是，这个去工业化的模式对美国古老行业的某些部门以及美国中产阶级可能还是适用的。自2000年以来，美国个体收入中位数没有上涨，最近，美国家庭收入中位数比2009年6月经济开始复苏时还要低。因为面临中国出口的竞争，工资的下行压力一直很大。

　　 印度经济在19世纪末重新开始工业化，但其经济增长在20世纪90年代之前一直低于世界的平均水平，这真是一条漫长的复苏之路。虽然听上去有些奇怪，但将西方世界某些地方的衰退与大萧条类比是太乐观了。