马利基离开了，让位阿巴迪。

　　僵持半月，马利基可以心平气和地离开，因为他并没有彻底结束；这个周末，阿巴迪还需要西斯塔尼讲话压阵，因为他并不能代表开始。事实上，马利基和阿巴迪之间，差别模糊不清，他们来自一个党派，拥有一个宗教精神导师，身上贴有类似的履历和政见标签。至于行使权力的风格，至于对待逊尼派和库尔德人的态度，至于和美国人的关系，那都是会变的。

　　2006年，马利基第一次被任命为伊拉克总理，那时候，他的强硬作风得到各方认可，让伊拉克仇恨深刻的三派坐在一起；2010年，伊拉克举行萨达姆倒台后的第二次全国选举，投票结果出来，美国没给获胜者——伊亚德·阿拉维领导的“伊拉克名单”——宪法权力，让其率先尝试组建政府，而是挑选了微弱劣势落败的马利基。华盛顿的理由是，马利基依旧是能将三派维持在一个国家里的唯一人选，同时，他还是美国的朋友，预计会同意美国2011年后在伊拉克保留一支人数不多的部队。

　　当然，连任时同样得到伊朗帮助并许下承诺的马利基让美国人期待落空，这可能是他必须下台的更重要原因，至少从面上看，马利基两次执政和阿巴迪上台的理由完全一样。因此，这次换人，貌似是对抗联合国新制裁对象——ISIS的节点，其实只是2003年伊拉克战争后遗症的延续。它不是转折，只是修正，表明伊拉克将在“建设性混乱”的道路上继续混下去。

　　“建设性混乱”是美国地缘政治学家布热津斯基为美国中东政策拟定的基础，这一概念的基础是“分而治之”，精髓在于通过该地区的不稳定和暴力谋取利益，但又不让局面彻底失控。2003年推翻萨达姆后，2006年大范围宗派冲突后，还有这次ISIS引发的大乱后，美国一直有将伊拉克一分为三的呼声。现任副总统拜登曾经提过一个计划：伊拉克分成三个自治地区，巴格达中央政府处理安全和外交事务，并负责给它们分配国家的石油收入。小布什政府没有采纳，奥巴马也投了反对票。

　　伊拉克的邻国同样强烈反对肢解这个国家。政治决策者还算理性，他们都知道，不能像电视里的专家那么无知，看上去干脆的三分计划，根本分不开混杂了数百上千年的身份认同，一旦实施势必大乱，衰退中的美国管不了，有心无力的地区强国们只会让局面更糟。那时，大家就都坐在火药桶上了。

　　所以，阿巴迪替换马利基，继续“建设性混乱”，可以说是一个两害相权取其轻的无奈选择，悲哀的是，眼下这竟然是对伊拉克最负责任又不负责任的选择。站在白宫，奥巴马也许会有卡马乔在足球场边的感觉，面对那支1比5惨败泰国队的中国男足，既然不能像球迷呼喊的那样解散，只能琢磨：该换哪位千万富翁上场呢？（黄恒）