世界核安全峰会昨天和今天在荷兰海牙举行。克里米亚事态很大程度上分散了世人对核问题的关注，本次核峰会被视为奥巴马构筑阵营孤立俄罗斯的一个机会。

　　关于“新冷战”正在到来的说法不断在世界媒体中响起。普京干脆未去海牙，而是派去了他的外长拉夫罗夫。当奥巴马加紧组织对俄制裁的时候，普京也在一项项推出对华盛顿和西方的反制。

　　欧洲上空的确重新飘出冷战的气味，西方同俄罗斯的对抗滑出上世纪九十年代以来大国摩擦的极限。极限背后都是些什么呢？

　　它的最坏情况不会是美苏旷日持久冷战的翻版。原因是明摆着的：俄不具备当年苏联的国力，也没有一个阵营围绕着它一起对抗西方。克里米亚不是莫斯科发动全球攻势的信号，它更像是俄罗斯人对西方这二十年长期挤压忍无可忍的一次爆发。

　　西方领导人似乎错判了普京带领俄罗斯战略反弹的性质，从而导致了眼下美欧舆论面对“普京大帝”的慌乱和发狠。舆论又反过来推动奥巴马等人强硬对抗普京，“新冷战”看上去一触即发。

　　然而在最缓和的情况下，克里米亚事件也宣告了俄罗斯同西方的彻底分道扬镳。俄与西方相互确认了深刻的敌意，只要普京领导俄罗斯，俄与西方的最好关系就是彼此容忍，和平相处。

　　奥巴马尚未认识到，他的前任在东扩问题上走得太远，他的任期需要为此埋单。他如果有高瞻远瞩的能力，就不应继续西方的错误，稀里糊涂让自己充当压倒俄罗斯的“最后一根稻草”。他压不垮普京，但能把混乱的时代带回欧洲。

　　如果奥巴马想要当年冷战胜利的辉煌，美国的全球战略就需围绕遏制俄罗斯重新布局。华盛顿很难下这样的决心，其如果对俄罗斯真的发动“全面制裁”，也多半会是烂尾楼式的半拉子工程。这个工程没用，但将耗掉解决世界更紧迫问题的大量资源。

　　西方这次对俄罗斯的反击有必要“高举轻放”，最终与俄互给台阶。美俄需要认真对话，在双方利益交叉的地区重构游戏规则。由于俄罗斯没有力量颠覆欧洲的秩序，美国做不到也未必愿意集中精力与俄打“新冷战”，妥协将是对双方都代价最小的选择。

　　欧洲处在一个十字路口，普京下一步怎么做很重要，但西方怎么做更重要。西方是乌克兰危局的真正系铃人，奥巴马这位诺贝尔和平奖获得者能否更具政治上的悟性，搞清楚美国做事有分寸对于世界和平的关键意义，将决定接下来一个阶段大国博弈的面貌。

　　如果美俄对抗失控，中国面临的不确定性将极大增加，这将挑战中国的承受力，因而不符合我们的利益。

　　俄罗斯打击了颜色革命，这是中国愿意看到的。莫斯科与西方互不信任，因而更看重同北京的关系，这也是对中国客观上的利好。但如果俄与西方一招一式地斗狠，欧洲搞出冷战的“模仿秀”，事情的性质就发生转变。中国不是靠从大国对抗渔利就能生存的小国，中国崛起具有全球范围的顶级意义，欧洲已属中国战略上的“大周边”，中国需要欧洲的基本稳定。

　　西方领导人需要一点冷静和沉着，他们不能像议员一样随意发泄情绪，用表演“不妥协”来迎合舆论的躁动。他们要清楚，西方多激烈，莫斯科就会更激烈，从而使阶段性对抗固化成所谓“新冷战”。尽管莫斯科是西方眼里的“挑衅者”，但西方拥有国际政治舞台的最大权力，它们因此负有世界和平与稳定的第一责任。