“棱镜门”揭秘者斯诺登最近获得俄罗斯避难许可，并找到住处，准备找工作。但与他脱困形成对比，美国跨国企业直接受事件影响，已成为热锅上的蚂蚁。
过去，人们对美国企业与美国政府之间的关系都有批评和质疑，但大多数停留在猜测和个别事件的层面。而“棱镜门”第一次将两者关系真切、全面地展现，将极大摧残全球对美国企业的一贯信任和信心。虽然第一批披露出来的虽然只有谷歌、微软、苹果等9家企业，但已足够令人触目惊心，因为它们基本涵盖美国高科技领域最具代表性的核心企业。事实上，美国企业与美国政府已形成“前店后厂”的全球监控体系。
我们相信，美国跨国企业并非心甘情愿沦为美国政府的政治与安全工具。但本质上说，它们却是美国进攻型安全战略的炮灰。回想2012年华为、中兴事件，美国国会报告以国家安全名义“谢绝”华为、中兴进入美国市场。现在，我们会有一种恍然大悟的感觉：顺应思科等竞争对手的推动，罗杰斯等政客“果断”狙击华为中兴，不是为了防范防御的需要，而是为了进攻的需要，顺便帮思科将竞争对手挡在国门外。他们明白华为、中兴等非美国企业，不可能配合美国国家安全局等机构执行监控全球的任务。
目前，全球范围内只有美国有足够实力实行进攻型安全战略，而只有美国跨国企业才可能很好地配合美国政府。它们已成为美国政府掌控和监控全球互联网的重要环节，一直以纯粹市场形象示人的它们难逃干系。由互联网根服务器、骨干网思科路由器、数亿台使用Windows系统、英特尔CPU的电脑，数亿部苹果iPhone和IBM大型机等构建的全产业链，完整覆盖整个生态。借助这种全球独一无二的绝对垄断性优势，美国政府要监控和窥探全球网民可谓近水楼台。
美国跨国企业不应该是国家的工具。如果它们不得不受命于美国政府的需要，那么包括美国盟友在内的其他国家如何能对这些企业放心？全球网民的权益如何才能有效保障？当然，无论是客观现实还是全球趋势，世界各国不可能对美国企业简单说不。但是对所有想维护国家信息主权和网民安全的国家来说，都需要开始采取足够的保护和防范措施。
尤其是一直被美国作为假想敌的中国，“棱镜门”是一次极大的警示，也是一次深切的启蒙：首先，我们必须在政策和法律上要求这些美国企业在中国必须遵守法律；其次，我们必须对现有的信息基础设施的历史存量的安全问题做出深入、客观、系统的评估；最后，对于基础设施的增量部分，必须通过有效的技术手段和程序，确保增量部分的有效防范与防御。
我们愿意乐观地期望，通过“棱镜门”的曝光，美国企业能够借机利用法律等手段，从根本上改变自己非常被动的现有局面，不再充当美国安全战略的工具，以及美国政客和政府滥用权力的牺牲品。但是，目前这仅是美好的愿望。
