最近，美国对中东的态度愈发暧昧了。在最令人担忧的埃及和叙利亚，美国的态度始终游移不定。
上周末，埃及数百万民众再次在全国各大城市举行大规模游行。曾经的民选总统穆尔西被拘捕，并以间谍罪等罪名被调查。穆兄会的支持者与军方的世俗派支持者针锋相对，分裂的埃及社会再次迎来危机时刻。
面对这样的埃及，美国奥巴马政府表示，不会宣布埃及政府垮台为政变。这就意味着美国不会停止每年对埃及提供约15亿美元的军事和经济援助。不过，就在25日，美国宣布暂停向埃及交付4架F-16战机，似乎表达了一丝不满。
保持援助，就掌握着一定砝码，有影响埃及这个阿拉伯世界最大、最重要国家政治经济走向的可能。美国岂会轻易放弃！只是，埃及局势的发展显然让美国有些不安。暂停战机交付无疑是个小小警告。
如此看来，手握砝码，静观事态发展，再决定究竟该如何出击，这就是美国的选择。
其实，美国采取这种游移的态度已经不是第一次了。早在2011年，埃及“第一次革命”之时，美国长久以来的盟友穆巴拉克就亲身体会到了美国暧昧态度的苦果：前几天还对他表示支持的美国政府，突然之间就变了脸。事实上，随着局势发展，两面下注的美国自然而然地选择了有希望的一方。这一次，埃及形势还在变化之中。在得与失之间，美国依然在谨慎地衡量着。
美国的暧昧也不只是针对埃及这一个国家。另一个最明显的例子莫过于叙利亚。
曾经，奥巴马政府声色俱厉地为叙利亚画下“红线”，声称一旦叙利亚动用化武，美国就可能进行军事干预。之后，奥巴马政府却开始在“红线”问题上含糊其辞。一方面，奥巴马政府承诺要“军事援助”叙反对派。另一方面，美国参谋长联席会议主席邓普西出面表示，为保护叙反对派而在叙利亚设立禁飞区的费用庞大，每月耗费10多亿美元，但是却未必有助于改变叙战局，因此他强调美国不可轻率决定出兵叙利亚。美国国务卿克里的最新表态则是，军事手段无法解决叙利亚问题，必须通过谈判实现政治解决危机。
面对叙利亚，美国的态度有些反复。不过，从各种表态中不难理解，对美国而言，叙利亚的巴沙尔政府垮台是其所希望得到的结果，但是，军事干预不仅无法得到国内民众的支持，也实在太贵。在找不到更好解决办法之前，宁可出尔反尔导致自己面上无光，也不能贸然出兵导致失大于得。
其实，细想一下，美国的暧昧态度无不坚持了一个明确的目标：美国利益。阿拉伯媒体指出，在美国利益面前，民主一文不值。其实，岂止是所谓民主，面子、形象神马的统统都得靠边站。
